之间没有关系。 (四)新斑马公司对是否存在“附件1”负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合当事人举证 。新斑马公司上诉称，原审法院对新斑马公司提出的城中信用社未及时行使质押权，就此造成的损失应由其自负的主张不予审理欠当。本院认为，出质 ...

的停工通知和行政处罚等决定书，庭审后申请本院调取，不符合《最高某民法院》“关于民事诉讼证据若干规定的第十九条规定。四是具体请求款项数额超出了诉讼请求 ，也未提供工程审批部门对工程量损失的堪验审批资料及价格部门对损失数额的评估报告等损失相关证据。其提供的资料均系单方自制的清单日记，被上诉人对此不予认可。 ...

保修金x元；（二）、驳回原告泰州市建设工程有限公司的其他诉讼请求。 上诉人万裕公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实失实，诉讼主体 内提交。上诉人在二审期间提交的公证书，是在一审法院审理期间形成的；上诉人在二审期间提交的房屋安全鉴定报告，系上诉人单方委托，根据双方合同约定，如果存在 ...

、胡某，上诉人邳州二中的委托代理人胡某某、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1999年12月2日，邳州二中为建设教学综合楼， 兴所做出的X号鉴定报告补充说明，根据材料价格的取价标准不同，金额是31.5599万元和25.3740万元两个数额。经一审法院审理查明，被上诉人已支付安装费 ...

期间，铁建永定河工程部对于北京华银建设工程咨询有限公司的鉴定报告，予以认可，并根据鉴定结果变更诉讼请求，要求福建水利公司支付原告工程款x.29元及利息x. 原告诉被告的债务与我单位无关，我单位不应承担任何责任。 北京铁路运输法院审理查明：2000年2月24日，甲方北京水利总队与乙方福建省水利水电工程局 ...

月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2006年9月20日，原被告双方签订了《〈项目评估报告〉撰写合同》。合同约定，原告 详细信息，依据现有证据不能认定其所诉被告具备民事诉讼主体资格。现原告汤某某诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二） ...

月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2006年9月20日，原被告双方签订了《〈项目评估报告〉撰写合同》。合同约定，原告 详细信息，依据现有证据不能认定其所诉被告具备民事诉讼主体资格。现原告汤某某诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二） ...

提供了如下证据： 吉林省电力监督检测中心于2002年10月作出的《高空作业车绝缘性能试验报告》，载明设备型号为x型，在设备编号一栏中载明：绝缘伸缩臂出厂日期为 事实错误的上诉理由不能成立。 在原审审理时，由于远腾公司没有在举证期限内提出鉴定的申请，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的 ...

上诉理由是：1、本案为技术开发合同纠纷，一审法院将朱某与格兰达公司签订的《聘用协议》和《专利权无偿转让协议》一并审理，没有法律依据。2、格兰达公司已经 认定事实错误。3、一审判决格兰达公司赔偿朱某经济损失超出了朱某的诉讼请求范围，违反了民事诉讼“不告不理”的原则，适用法律错误。4、一审判决对朱某与格兰 ...

灌注桩（柱状基础）测算分类，且刚柔性测算又与灌注桩测算方法迥然不同。 在一审法院审理过程中，世纪百合公司为证明被控侵权软件属于其独立开发完成的软件， 》、《x系统设计说明书》、北京中润华会计师事务所出具的审计报告、“培训函”及“报价单”、诉讼支出的发票收据，以及当事人、鉴定人员、审计人员陈述等证据在案 ...