涉及法律問題 具有原則上要性須予闡釋之必要而駁回再抗告，但本件相對人聲請選 派檢查人之事由業已消滅 必要，原法院自應廢棄原 裁定、原抗告裁定及再抗告裁定等語。 二、按，民事訴訟法第486條第4、5項規定「 後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月26日 書記官賴以真 ...

有送達證書及抗告人之戶政資料可 稽（見原法院卷10、11頁），揆諸民事某訟法第138條第1項規定，應 認已為合法送達，並於96年11月30日發生送達效力（ 國97年3月26日 民事某八庭 審判長法官劉勝吉 法官連正義 法官鄭威莉 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月26日 書記官李垂福...

對人甲○○等間確認之訴事件聲請訴訟救助，對於中 華民國97年2月12日臺灣臺北地方法院97年度救字第31號 訟費用，民 事訴訟法第81條亦有規定。本件訴訟費用應命相對人等負擔，原法院 裁定命抗告人繳納， 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月27日 書記官張永中 ...

財產。是 執行法院遽以裁定駁回伊之聲明異議，於法不合，爰請求廢棄原裁定 云云。 二、按以特種通用貨幣 裁定就此部分未以相對人給付當日上午九時臺灣 銀行牌告之美金賣出匯率（即33.9元）折算新臺幣，亦未就 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月28日 書記官吳碧玲 ...

之住居所為由，而裁 定駁回伊強制執行之聲請，於法未合，爰聲請廢棄原裁定等語。 二、原裁定意旨略以 ，如相對人拒絕履行，而原法院未能將該書據取交 抗告人而執行無效果時，依前揭規定，執行法院得公告宣示 為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1000元。 中華民國97年3月28日 書記官明祖全 ...

石碇鄉○○段雙溪小段182之1地號土地面積」，而就相 對人同意抗告人申請測量部分，係命債務人為一定意思表示，依強制 執行法第130條第1項規定，於執行名義成立時，視為債務人已為 日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月28日 書記官詹麗珠...

回抗告之裁定，民事訴訟 法第77條之18、第490條第2項定有明文。另民事訴訟法第109條之1僅 規定：「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未 年3月27日 民事第十六庭 審判長法官沈方維 法官湯美玉 法官呂淑玲 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月28日 書記官明祖全...

請意旨略以：伊因經營不善負債累累並虧損嚴重， 已無法清償債務，加上數家銀行貸款，本利越滾越大，伊 上不動產及動產之市值，現金及票據證明等，惟抗告人已 陳報其所有現金50萬元，及兌現票據1,500,299 為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年4月2日 書記官周淑靜...

原法院訴字影印卷5頁）。似見相對人係請求確認抗告人對 伊等之買賣價金請求權不存在。果爾，嗣抗 四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁定如主文 。 中華民國97年3月28日 民事第十 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月31日 書記官章大富 ...

係命伊應將坐落臺北市○○區○○段2小段113地號土地上如原法 院第227號確定判決附圖Ａ部分所示之建物，即門 ，而裁定駁回伊之聲明異議，實有違誤，爰提起抗告，求予廢棄原裁 定云云。 二按確定判決為執行名 師為代理人向本院提出再抗告 狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月31日 書記官蕭進忠 ...