住所地在江苏省常州市新北区科技园创业北区X号。 法定代表人翟某某(被告)，该公司执行董事。 原告吴某某和陈某某与被告翟某某及第三人常州一匙通数码 同时预交上诉案件受理费700元（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农业银行江苏路分理处，账号：（略）），上诉于江苏省高级人民法院。 审判长郑之平 ...

有关宣传资料，并低价倾销其牙齿矫形丝产品，致使原告原已签订的部分供货合同停止执行，给原告造成了重大损失。原告认为，二被告的行为侵犯了原告拥有的“镍钛 技术；第二，原告所谓的专有技术实际上已经是公开的，1998年开始，黄某某就与江苏法尔胜集团公司合作开发镍钛记忆合金，并研制成功了包括牙丝在内的多种产品， ...

技术培训，就没有能力对设备进行改装。 两原告请求两被告在《南方日报》和《江苏日报》上登报向两原告公开道歉，理由是两被告侵权。要求两被告赔偿200万元 审判令罗某某停止侵权并承担赔偿责任问题，并无不当，罗某某也未就此提出任何异议和相应的理由，故本院予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

民)抗字第X号民事裁定，决定另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。2005年7月28日，本院公开开庭审理了本案。原审上诉人顾某某及其委托 后，即告知在场民警钱款遗失，并与其共同积极寻找。由此可见，顾某某在携带钱款前往江苏吴江处理委托事务的过程中，已经尽到了一位无偿受托人应尽的一般注意 ...

X路X号华荟商务大厦X室。 法定代表人李某，经理。 委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。 委托代理人祁某某，男，1937年生。 被告东台市X镇人民政府， 清单中暂定工程量外，其余一律不予调整，设计变更、业主现场签证等按实调整，并执行中标价或预算价与招标人标底价相比的下浮率，竣工结算由发包人送有权 ...

内容适当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第某十六条第（四）项的 后即进行了调查取证，其证人证言具有客观真实性，上诉人对一审查明的事实提出异议与事实不符，本院不予采信。被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局、原审第某人生某 ...

原告车。对原告提交的证据3被告无异议，本院予以认定。 根据有效证据，确认以下案件事实：被告和李某花是夫妻。原告在江苏工作，2011年11月，原告将 史某。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之 日节假日加班的事实予以确认；对于2009年4月以后的考勤记录,因原被告均无异议,本院予以确认。据此,本院对于原告2008年8月至2009年7月间节假日加班 ...

（原审原告）浙江广大建设有限公司。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人张新生，江苏徐州淮海明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙某。 委托代理人袁均，江苏 支付30－40万给施工队付工人工资。否则，本补充协议作废，按原合同执行”。但广大公司徐州分公司并未按该协议付款。2009年2月28日，广大 ...

30日被取保候审，经本院决定于2011年7月21日由郑某市公安局中原第二分局执行逮捕，经本院决定于2011年9月15日被取保候审。 郑某市X区人民检察院以 顾某系初犯。建议对其从轻处罚。 被告人周某丁对起诉书指控的事实与罪名无异议。 经审理查明： 2010年夏天，被告人马某与李某在网上认识，后二人预谋 ...