事故认定书作出两年后，超出《工伤保险条例》第十七条规定的期限，劳动保障部门作出认定错误。交警部门的交通事故认定书补充说明不真实，不应采信。因此认为其申请 行政程序予以认定，申请再审人并未提出足以推翻该书证的证据，依照国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证的原则，原判采信该证据，对事实的认定 ...

、财产保险公司质证后无异议。 本院经审查认为，被告路某某修车时既无交警部门的指定，也无有关部门的合法定损，故其修车费用及清单不符合证据的真实性 误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的， ...

营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计x.88元。原告为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：1、交通事故责任认定书证实了被告的事故 肇事的责任已经明确，当事人对损害事实及交警部门的责任认定没有异议，故无需中止本案的审理。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 ...

财保公司江西分公司投保了交强险。另外，事故发生后，原告方通过交警部门已领取了被告范某某预交的现金x元。 一审法院认为，被告邹某甲无证驾驶摩托车与 由瑞金市象湖派出所驻片民警陈肄、张望签署“经调查，东升居委会此证明情况属实”意见的证明可以充分证明原告一家自2001年8月20日至现在租住在瑞金市城区的事实 ...

上班途中不慎发生交通事故死亡，孔某甲等三人作为潘兴环的直系亲属也即工伤赔偿权利人当天就参与交警部门的交通事故处理，也即2003年5月2日孔某甲等三人 人各项工伤保险待遇。理由是：1、恒丰公司在潘兴环发生事故后30天内没有向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，违反了法定义务，在此期间发生符合本条例 ...

赔偿的三大费用作了规定，即抢救医疗费有垫付的义务和追偿的权利，对财产损失不予赔偿的规定，对死亡伤残赔偿金没有规定。可以理解《条例》第二十二条是保险人的 交警部门已达成了调解并已实际获得赔付。被上诉人对上诉人提供的证据质证提出，交通肇事的双方是在交警部门的主持下达成了调解意见，但因保险公司未赔付，双方均 ...

认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告三对交警部门的责任认定有异议，未能提供证据予以推翻，不予采纳。交警部门 地点、次数不相符，故对原告提供的车票不予确认，对原告请求的交通费不予支持。原告请求的后续医疗费x元有医疗机构的证明，予以支持。本事故造成原告十级 ...

任何人与答辩人联系处理交通事故。从交警部门的询问笔录，可以证明驾驶员与答辩人无关。综上，原告与答辩人之间没有旅游合同关系。请求驳回原告对锦绣三峡 。10、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

请求。 上诉人陈某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、江门市潮连经济实业投资公司出具的证明及江门市X镇法律服务所对卢某圆塘村村长卢某洪的调查笔录 被上诉人苏某无答辩。 被上诉人卢某村委会答辩称：一、交警部门没有任何证据证实发生交通事故时苏某及大货车为圆塘村雇请的，交警部门的有关认定是错误的。二 ...

的赔偿项目中，门诊医疗费用是在医院通知治愈出院后的费用，该费用依法应当有医院证明，但于诉讼中并没有依据佐证其出院后需要继续门诊治疗，故该项目因缺乏 规定》第十七条(一)项之精神，上诉人的《出院证明书》确属“人民法院依职权调取的档案材料”范围，调取公安交警部门的档案材料后，在审理中，对涉及可能损害上诉 ...