不实的部分；三、对原告因事故产生的医疗费，根据保险条款的约定，第三人公司只对属于国家基本医疗保险范围内的予以赔付，超范围的部分不予赔偿；四、根据 因此，该项请求有待实际发生后另行起诉解决；11、关于鉴定费问题，因交强险中没有关于鉴定费赔偿规定，因此，鉴定费366元由被告程某赔偿为宜；以上各项损失共计x ...

元、交通费1000元、精神损害抚慰金x元、电动车修理费648元，被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已经赔偿医疗费5000元，被告王某甲已经赔偿医疗费8000元。 未满18岁，不存在有误工实际减少的收入；4、原告的病历记录中没有医疗机构出具的相关护理费用的医嘱意见；5、关于住院伙食补助费，依据法律 ...

18元。 被告辩称：我方实际支付给原告635.02元保险金。原告起诉的保险金数额没有合同依据，被告仅应支付原告保险金635.02元并已支付完毕。应驳回原告 条款表3规定的择期手术），住院14天，共花费7071.54元（医疗保险负担5735.09元，原告个人负担1336.45元，占总金额的19%），其中 ...

机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在 元。⑥交通费100元；上述①—⑥项，合计7950.01元。二原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。上述数额并未超出交强险限额，由被告人寿财险 ...

甲因与被上诉人湖南万众出租汽车有限公司（以下简称万众公司）、喻某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市 器具费，徐某甲诉称其损失医疗辅助器具费2318元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为虽有票据但没有医疗诊断或医嘱的记载，不应认定 ...

未经被告核对，证据6中的部分医疗用药不合理。原告对被告提供的机动车辆保险条款真实性没有提出异议，但表示自己没有收到该保险条款。经本院审查，原告提供 事故责任比例不超过70%。而在被保险人与第三者就赔偿损失达成的调解协议中被保险人没有请求第三者承担相应的责任，自己承担了全部损失。故对于第三者负次要责任所 ...

文书证。具备证据资格的客观性、合法性、关联性，李某丙虽提出异议，但却没有提供任何足以反驳的相反证据以证明其不应承担主要责任，故本院对该证据予以认证 栾川支公司完全符合法律法规的规定。 关于医疗费，中保财险栾川支公司认为应按基本医疗保险标准核定支付，且鉴定费不在理赔范围，本院认为被告李某丙投保目的是为了 ...

残疾用具费用是依据河南省民政部门算的人均年龄（寿龄）72岁，故上诉人说法是没有依据的。请求维持原判。 李某某、杨某某辩称：一、乔某某、陈某某作为受伤者 书各一份，河南省劳动和社会保障厅豫劳社[2005]X号关于印发河南省基本医疗保险和工伤保险药品目录的通知一份，用以证实乔某某、陈某某医疗费中的非医保 ...

险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；因保险事故造成 伤应病休、钱程喻需继续检查病情。王某与受害者商定的赔偿金额在保险赔偿限额内。没有相反证据证明王某与受害人商定赔偿额是对保险人具有恶意而为、调解 ...

本院认定为417元。原告请求被告赔偿营养费3000元，但没有提供医疗机构的意见予以证实，没有事实依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 水平等因素考虑，酌情认定原告精神抚慰金为x元。对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出原告4个被扶养人生活费赔偿总额不得超过上一年度城镇 ...