31%。 通惠电站一审辩称：金某在通惠电站处的股金某有3800元，金某实际出资3800元，另外3800元是职某配股，根据通惠电站章程职某配股所有权归集体 到职某个人。股份合作制企业章程不得违背国家法律、法规的规定。而通惠电站的章程没有经股东签字，同时违反了上述条例的规定，将本属于职某的量化配股确定为职 ...

.65%。 通惠电站一审辩称：刘某在通惠电站处的股金只有2200元，刘某实际出资2200元，另外2200元是职某配股，根据通惠电站章程职某配股所有权归集体 到职某个人。股份合作制企业章程不得违背国家法律、法规的规定。而通惠电站的章程没有经股东签字，同时违反了上述条例的规定，将本属于职某的量化配股确定为 ...

%。 通惠电站一审辩称：杜某乙在通惠电站处的股金只有1600元，杜某乙实际出资1600元，另外1600元是职某配股，根据通惠电站章程职某配股所有权归集体 到职某个人。股份合作制企业章程不得违背国家法律、法规的规定。而通惠电站的章程没有经股东签字，同时违反了上述条例的规定，将本属于职某的量化配股确定为职 ...

.83%。 通惠电站一审辩称：代某在通惠电站处的股份只有1100元,代某实际出资1100元，另外1100元是职工配股，根据通惠电站章程职工配股所有权归集体， 职工个人。股份合作制企业章程不得违背国家法律、法规的规定。而通惠电站的章程没有经股东签字，同时违反了上述条例的规定，将本属于职工的量化配股确定为 ...

，星中龙投资公司、中地房地产公司、战友房地产公司对天正房地产公司已实际出资1490万元，所谓抽逃资金纯属子虚乌有，且与本案无关，请求法院依法驳回 》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” ...

和彭某所订立的《资产管理协议书》是否履行的问题，原告胡某虽然称资产管理协议没有实际履行，但结合其第一份、第二份《资产管理协议书》内容，特别是第二份协议 注：双方证券郑州市X路营业部运作资金账号为（略），账户名刘某，甲方出资25万元，乙方出资x元整，已于2005年3月1日双方资金到位进行股票炒作”的约定 ...

“方正证券郑州市X路营业部运作资金账号为（略）帐户名为刘某，甲方出资贰拾伍万元整，乙方出资捌万元整，已于2005年3月1日双方资金到位进行股票炒作。” 和彭某所订立的资产管理协议是否履行的问题，该院认为，胡某虽然称资产管理协议没有实际履行，但结合其第一份、第二份《资产管理协议书》内容，特别是第二份协议 ...

出让方和受让方无权处分阳光禾田公司的财产。国硅公司和梁某的起诉是基于没有实际发生损失的可能和假设提起的。2007年9月24日，出让方和受让方签订 将阳光禾田公司的全部股权及国贸地铁BX层商业项目的使用权有偿转让给甲方，甲方出资1750万元将阳光禾田公司全部股权买断，其中包括对国贸地铁BX层的商业项目； ...

专线的承包人是刘X，另该证据与本案无关。5、对《合某经营协议书》没有异议，证明目的以我们的举证目的为准。 株洲市X区人民法院依法找湖南XXXX发展集团有限公司运输 XX分别与该两公司签订合某继续经营XX、XX线路，但刘X、曹XX并未实际出资，线路继续经营所需车辆、资金均是曹XX、卢XX合某期间的财产， ...

的出资比例为利润分某比例。才能体现公平、公正和保护各方当事人利益。请求法院按实际出资比例来分某利润为依据作出裁判；三、在建设过程中，被答辩人主动放弃 基建事宜。2005年冬，房子建成后，原告催促被告结算，但由于意见不统一，最后没有算成，原告遂提起诉讼。 在诉讼过程中，本院委托了邵阳渴望司法鉴定所对春风 ...