管理规定》的规定，对劳动者造成损害的；原告没有按照社会工伤保险有关规定为被告参加社会工伤保险发生工伤事故，应当承担赔偿责任。被告评定残疾等级为柒 =（略）元，一次性医疗补助金为793.8×6=4762.8元。原审计算被上诉人的工伤待遇有误，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

工负伤，违背了原告受店主安排去购买牛肉返回途中致残的客观事实，违反了《企业职工工伤保险试行办法》第八条及有关劳动法的规定，严重侵犯了原告的人身权、财产权。请求人民法院 镇为“全牛火锅店”采购牛肉。3．“全牛火锅店”店主徐某菊的证词，证实从来没有安排廖某甲去大兴镇采购过牛肉，当晚廖某自己跟车去玩。4．对 ...

，其相应的法律责任亦只限于劳动保障部门应当给予被上诉人的工伤保险待遇范围内。上诉人没有任何责任承担被上诉人因交通事故而发生的所有医疗费用及其他人身 人已经向被上诉人先支付了医疗费用近6万元，该款项是否已经满足被上诉人的工伤待遇无法确定。所以，上诉人请求：1、依法撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2005 ...

场所受到的伤害系因工作原因引起，根据上海市劳动局沪劳保发(96)X号《关于本市企业职工工伤保险待遇等若干问题规定的通知》第一条第一款第四项规定，于2004年8月 原因引起的，认定事实清楚。上诉人提出李某波未将移机之事告知单位，上诉人没有安排其该项工作的事实，不能推翻李某波为客户移机的行为系其职务范围的 ...

个月]、一次性伤残就业补助金（略）元[1380元/月×60%×25个月]、一次性工伤医疗补助金4968元[1380元/月×60%×6个月]，连同被告已交纳的仲裁费用620 镇沙边联兴家具厂来承担这个举证责任，而一审法院却没有这么做。按照《广东省工伤保险条例》的有关规定，上诉人李某某能够证明自己的工资的 ...

。被告认为，该试行办法第十条规定，是针对已经参加工伤保险的企业职工，而潘志明没有参加工伤保险，因此程序上不适用该条文，而按照劳动部办公厅《 人民法院 行政裁定书。内容为，2001年4月12日成都市新津县热压建材厂诉新津县劳动局工伤认定行政决定案，因该厂已注销，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。新津县 ...

约定工资待遇，实行计件工资。原告未为被告办理社会工伤保险，也没有支付相应的工伤待遇。 原审判决认为：本案属工伤事故损害赔偿纠纷，由于原告未为被告办理 上诉人吴某甲支付一次性伤残补助金5691元、一次性伤残就业补助金3794元、一次性工伤医疗补助金948元、停工留薪期间工资4743元，合计（略）元。 一 ...

原审判决认定：被告于2002年11月16日进入原告工厂从事操作印刷机工作，双方没有签订劳动合同。被告在2002年11月工资为578元，12月份工资为1680元 986元，2月份工资为1025元，3月份工资为1602元。原告没有为被告参加社会工伤保险。2003年4月7日，被告在原告车间工作时受伤。被告 ...

机的人员，在没有任何人安排的情况下，违反厂规规定，私自操作有专人操作的切线机，致右手被榨伤，谭某的事故不符合《企业职工工伤保险试行办法》第八 第十一条的规定，原审被告佛山市X区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局根据同级人民政府的生效行政复议决定，在法定期限内 ...

产生第三人与被告的行政法律关系，对该法律关系第三人在庭审中表示没有异议。№（略）《工伤认定书》是原告2005年3月24日向被告申请工伤认定 的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有 ...