。原审被告供销外经公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：中国农业银行海口分行第一 海南中明智会计师事务所证明本报告不是本事务所出具而丧失真实性，而且在关联性上没有涉及到１９９８年８月份省供销社的注资情况，因此该份验资报告不具有 ...

张某甲停止侵权，恢复原状。２００５年９月１３日，张某甲收到东方市法院送达的开庭传票及民事诉状时，知道两被上诉人已就该地办理《国有土地使用证》， 的民事诉状副本和开庭传票，得知东方市政府的颁证行为。《复议决定》认为，东方市政府的颁证行为虽然发生于１９９２年和１９９７年，但因东方市政府没有履行公告征询异议 ...

2000年11月23日向实业总公司发出主张债权的信函，但事实上实业总公司从来没有收到悉尼中行主张保证责任的意思表示。悉尼中行提供的证据(第300—320页)纯属 基公司提供担保；本贷款合同适用中华人民共和国法律，合同纠纷受中华人民共和国法院的非专属管辖等内容。 在上述签订《银行贷款总协议》的同时，外经 ...

开庭审理本案。原告谷某、被告委托代理人周游到庭参加诉讼，第三人陈某某接到开庭传票没有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷某诉称，我与被告于 ，如因原告责任未能过户的定金作为罚金扣留；交接房产时，双方在海口市办理，被告收到房款后办理交接手续；本合同生效后，原、被告任何一方无正当理由要求终止合同 ...

这部分的投入作为经济损失要求上诉人赔偿没有法律依据，故对该请求应不予支持。上诉人上诉称原审判决违反程序，经查上诉人所述与事实不符，一审法院送达应诉通知书及开庭传票均由上诉人的出纳王春来签收，应视为上诉人实际收到一审法院送达的应诉通知书及传票，一审法院送达程序合法。故 ...

三人中城公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼；原审第三人租赁公司收到本院的开庭传票后，未提出任何理由无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定， 房屋面积不足的事实除其陈述外未提供其他证据。1996年10月3日，原审法院委托的鉴定部门作出的房屋面积鉴定书，以建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积 ...

南亚贸易有限公司(以下简称南亚公司)委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，原、被告签订的《借款合同书》、《不可撤销的还款担保书》意思表示 寄送的判决书，上诉人也已经收到；上诉人还于开庭前派人向原审法院送交了有关证据的复印件，因此，上诉人称没有收到开庭传票的理由不能成立。由于 ...

将有关左某某的起诉状、证据及法院的开庭传票、诉讼须知、举证通知等材料送达给左某某，而左某某在未收回上述材料的前提下却收到了法院的判决，一审法院明显剥夺了 应予确认。在二审诉讼过程中，左某某表示对欠庆二五金厂货款（略）元的事实没有异议，本院予以确认。左某某应清还尚欠庆二五金厂货款及相应的利息。至于左某某 ...

公司的董事长事实上已无权委托律师出庭代理相关诉讼事宜，因此，本院将诉状副本及开庭传票通过中国法律服务(香港)有限公司向江智蛟、贝思高送达。2001年9 定原告与被告深圳工行存在借贷法律关系，显然自相矛盾。基于以上事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告深圳工行为支持己方主张，提交了以下证据材料： ...