处罚。 原告诉称，濮公华（人）决字【2010】X号行政处罚决定书认定事实错误，原告没有严重影响市委市政府正常的办公秩序，原告扯条幅的内容和行为不违反 能因为原告向政府反映的问题涉及市委市政府的官员就对原告进行从严打击。原告当时没有围堵市委市政府的大门，只是站在路边人行道上。去市政府扯拉横幅是别人提出的 ...

、程序合法。 原告陈某诉称，原告虽持有鄢陵县人民政府颁发的土地使用证，但颁发土地证时并没有在四至下灰桩，原告并不知东、西、南、北到什么地方，原告认为建房是 ，但被告却在该期限届满之日（2011年6月17日）即制作并向原告送达了行政处罚决定书，明显剥夺了原告陈某、申某和某证的权利，显属程序违法，故对原告 ...

》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河） ，属故意损毁公私财物，被上诉人台前县公安局的行为没有超越职权，对邵某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用 ...

》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河 ，属故意损毁公私财物，被上诉人台前县公安局的行为没有超越职权，对于某某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用 ...

国土资源局于2011年1月22日作出的民国土资监（2011）X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求依法予以撤销。 原审中， ，民权县劳动服务公司出让自己土地的使用权不违反法律强制性规定，2009年底前，没有任何单位收回民权县劳动服务公司对涉案土地的使用权。如果认为国有资产未经评估即 ...

在了下面，法警刘XX大声辱骂我。当我丈夫王某某赶回家时道路已经修好，双方在没有达成协议后发生冲突，镇政府一伙把人打昏在地，然后把人强行拉走， 某某分局2010年12月1日作出的渭公X分行罚字（2010）第x号公安行政处罚决定书。 驳回原告郭某其余诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭某承担。 如不服本 ...

保障监察，不接受整改，对此负有不可推卸责任，故对原告作出了《劳动保障监察行政处罚决定书》。原告不服引起诉讼。 一审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第十五条 ，也不是矿山企业，不是用工单位。原告与樊某彬、樊某某等16人没有劳务用工关系。被告平顶山市人力资源和社会保障局在未对投诉的事实进行调查询问和核实 ...

《决定书》是违法作出的。三、被申请人（异议人）没有行政违法行为。四、申请人申请的罚款数额有误。五、关于涉案的地面构筑物（广告立柱）的说明。 107国道管理处公路路政大队对其作出的“（岳国107）路政处罚字（2009）第X号交通行政处罚决定书”。 案件受理费、执行费3240元，由被执行人岳阳市X区建设 ...

4月18日，被告伊川县国土资源局以法定期限已满，当事人没有履行伊国土监字（2011）X号行政处罚决定为由，向伊川县人民法院申请强制执行。在伊川县人民法院强制执行过程 年6月20日向法院提起行政诉讼，请求撤销伊国土监字（2011）X号行政处罚决定书。 另查明：原告所建房屋占用的宅基地系第三人杨某丙经有关 ...

X路运输管理处收到该笔1500元的罚款。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的， 决定书。即使被上诉人宁波市X路运输管理处向上诉人送达涉案行政处罚决定书，但送达回证上没有执法人员签名或盖章，其送达程序也不符合法律规定。综上，上诉 ...