吕某某、市公交公司、人民财保鹤壁分公司应否承担赔偿责任，如承担，赔偿责任如何划分及原告王某甲要求被告吕某某、城市公交公司、人民财保鹤壁分公司赔偿其各项 精神情况；9、鹤壁众益司法鉴定书中心出具的（2010）临鉴字第X号法医临床司法鉴定意见书一份，证明：其的伤情构成七级伤残、护理人数及期限。 围绕本案的 ...

诉讼中，被告许某某对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。2009年7月29日，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐某甲为九级伤残。徐某甲 某甲自身是否负有过错 2、被告固始华夏公司是否承担责任 3、原告的各项诉讼请求如何支持（票据是否规范标准是否合法） 本院认为，原告徐某甲以在雇佣活动中人身 ...

某丙争论几句。当时刚好被告许某某给陈某丙打电话，我听到他们在电话中商量如何教训我。6月18日晚9点30分左右，辍学在家的被告许某某来到学校教室， 超费单据60元；4、许某乾明法医临床司法鉴定所（2010）许某法检字第号鉴定书及鉴定费票据180元。 本院根据原被告申请依职权调取了柏梁派出所有关卷宗材料： ...

为赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉讼中，原告梁某某申请伤残鉴定，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2010年3月10日焦作正孚法医临床 本院确定本案的争议焦点是：被上诉人丁某某应否承担赔偿责任；各方当事人的责任应如何划分；上诉人梁某某的精神损害抚慰金应否支持。 针对上述争议焦点，上诉人 ...

费用、交通费、鉴定费、轮椅等各项损失共计x.13元有无事实及法律依据，三被告应如何负担。 围绕本案争议焦点，原告韩某某提供的证据有： 1、鹤壁市第二人民医院病例一 且费用太高。对证据9真实性有异议，对原告月工资650元无异议。原告韩某某申请鉴定时提交的陪护证明上是3个陪护人员，因此原告韩某某伤后第一个 ...

1342元、住院伙食补助费1340元、交通费685元、营养费670元、鉴定费600元、鉴定检查费294元、残疾赔偿金x元、精神损失费x元共计x.4元中的x.4元 的争议焦点是：被告是否应对原某的损害承担责任以及如何承担责任。 诉讼中，本院根据原某申请，委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定 ...

治疗，同年11月23日出院，花费医疗费用x.5元，其伤情经原告单方申请南阳峡光法医临床司法鉴定所作出结论：张某某重型颅脑损伤遗留轻度脑功能下降属九级残。 、被告诉辩称，本院争议焦点如下：（一）三被告对原告张某某伤后损失赔偿如何承担赔偿责任；（二）原告张某某的各项合理损失。 针对上述争议焦点，本院认为： ...

受伤的前因和整个过程，只有原告在诉状中的叙述，没有其他证据证明，究竟是如何受伤，是否在拖车过程中受伤，被告不清楚。即使如原告所述，是在拖车过程 ，原告将被告诉至本院。诉讼中被告对原告伤残等级有异议，但在约定时间未申请重新鉴定。 另查：①原告在治疗过程中，被告先后支付原告人民币x元； ②原告于2006年 ...

.84元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金x元、法医鉴定费600元。 原审认为：本案争议的焦点问题如下：一、本案案由如何确定问题。本案李某甲起诉时主张的是雇员 事实的关键证据，许志钢确因工作原因不能出庭作证，原审根据李某甲的申请对许志钢等人进行调查取证，以进一步查清本案事实，并不违反法律规定。原审 ...

案件的争议焦点为：原告的损害后果应否由两被告赔偿，责任如何划分；具体赔偿数额、项目、标准应如何确定。 原告吴某甲针对案件的争议焦点向本院提供下列证据： 期间一人护理；手术后购买轮椅费用280元；原告吴某甲申请司法鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所[2009]临鉴第X号司法 ...