通过，便停下摩托车。因车灯照到该三人，双方发生争执、拉扯。陈某打电话叫被告人李某戊、罗某、廖某甲与胡某辛（另作处理）过去帮忙。接电话后，廖 。经辨认后分别予以确认。 10、被告人陈某丙所骑摩托车的照片。被告人陈某丙在法庭上辨认后予以确认 11、法医学（尸体）鉴定书。证实被害人王某己符合锐性暴力刺穿腹壁 ...

是一种恶意诉讼的行为，扩大了被告和第三人的诉讼成本损失，请求法院酌情处理本案。 为支持其诉讼主张，第三人向本院提交了五份证据： 证据1、《 第三人提交的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议。 对上述证据，本院组织当事人于法庭调查过程中进行了充分的质证，并发表了上述质证意见。作为定案证据，应当内容真实 ...

制造商为被告博海公司，与“电动自行车”产品说明书上所标明的并不一致，并且其向法庭陈述，上海地区并不允许生产和销售“电动自行车”，但其却仍然进行销售，其行为的 对商标的知名程度依法作出认定，故上诉人该上诉理由不能成立。 上诉人博海公司认为，法院认定侵权超越行政处理前置程序。被上诉人已经对上诉人申请的“卡 ...

故其与被告签订的合同为无效合同；2、本案应按《合同法》所规定的无效合同的处理原则进行判处。原告吴某某应将其从被告处领走的10万元予以返还，在此前提 与被告签订的合同是否合法有效；2、实际损失如何确定；3、如何看待可得利益。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了五组证据：1、被告的工商登记材料 ...

事实是上诉人所提交的欠条的真伪问题，这是准确处理本案的一个至关重要的事实。但一审判决仅凭被上诉人向法庭提交会昌至西江公路改建工程指挥部的一纸书面证明， 认定的其他事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，关于本案讼争的“欠条”证据如何采信的问题。一、从“欠条”的形式、来源看。“欠条”中唯一代表单位身份 ...

对于作品来讲，是素材、构思，非常重要。但著作权法并不保护这些内容，而是保护作品如何表现这些内容即作品的表现形式。“重庆大轰炸”半景画油画作品是命题征集方案， 形式，两幅作品在具体表现手法上是否相同或相似，两幅作品在对细节的处理上是否相同或相似这三个问题。第一，取景角度是否属于著作权法保护的具有独创性的 ...

之视为其自身债务，按约定的比例(各50％)分担。 关于利安公司归还的91万元如何扣减金玫瑰公司与利安公司的合作项目在1995年11月30日前已终止，终止 时间不在此期限内；且没有证据表明存货是放置于利安公司处，故该批电解铜不是处理存货。在诉讼过程中，双方并没有提供相关存在电解铜买卖合同关系的证据材料 ...

、李某球对此签认称：二人在梁某甲的指示下签署该借款协议，目的为方便中南经济公司的帐目处理。 (3)调汇及划款至谢某祥、何某祺、曾 。65万元人民币(折算140万港币)归还广东鸿晖集团公司。 为证实以上指控的事实，公诉机关某法庭提供了如下证据： 1、被告人梁某甲的供述和辩解 称：1998年11月12月份 ...

。综上，要求撤销原判，依法予以改判。 上诉人金某某在二审中未有新的证据向法庭提供。 被上诉人民源物业公司答辩称，一、我公司在本案的整个过程中不存在侵权 楼工地，建筑面积70m2的营业场所；冯虹娟负责处理与民源物业公司有关事宜，并负责交房租；无论金某某经营效益如何，必须保证给冯虹娟每月3000元利润，并 ...

向国家外汇管理局等部门举报过李某宁、李某甲，应在处理时予以体现。 被告人李某甲的辩护人在法庭上出示了湖北省葛店经济技术开发区三环实业公司营业执照及长江三峡实业开发 给了其一份，其就将这份担保函的样本跟李某甲讲过，并告诉她如何写担保函。担保函的大致内容是如果出现问题由华侨大厦负责。担保函的样本其是给李某 ...