商标和核实使用的商品为限。本案中，新天地公司销售的被控侵权大米的外包装上标识有鼎翔公司的企业名称、中文标识、图形标识，其行为侵犯了鼎翔公司的注册 公司侵犯鼎翔公司商标权的事实，至于具体侵权数量，新天地超市没有提供充分证据证明，鼎翔公司也无法证明具体损失，故原审法院酌定赔偿数额，符合法律规定。4，鼎翔 ...

）。 原告广东某某动漫文化股份有限公某（以下简称某某公某）与被告郑某商标权侵权纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员颜莉丽独 ”商标的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，原告某某公某在庭审中举 ...

）。 原告广东某某动漫文化股份有限公某（以下简称某某公某）与被告郑某商标权侵权纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员颜莉丽独 ”商标的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，原告某某公某在庭审中举 ...

撤销原审判决，维持第x号裁定。其主要理由为：一、广东伟雄公司属于法律上的利害关系人，具备以争议商标损害“正野”字号的在先权利为由提出评审申请的 不予支持。 广东伟雄公司还主张其在提出撤销争议商标申请时拥有在先的“正野”商标权，因此具备提出争议商标评审申请的资格。根据已经查明的事实，商标评审委员会作出第 ...

以下简称邓希尔公司）与被告北京弘利苑大厦（以下简称弘利苑大厦）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓希尔 第x号“x”注册商标所享有的专用权，受我国法律保护。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于 ...

号“蓝猫”店，主要销售被告福建蓝猫公司生产的童鞋等商品。该店招上使用“蓝猫”文字，灯箱广告上有“猫头”图案及“蓝猫卡通童鞋”字样，店面装饰有动态猫 ，已经侵犯原告温州蓝猫公司独占使用的注册商标专用权，应当优先适用商标法的规定，追究侵权人的法律责任。其同一行为不会同时构成对原告温州蓝猫公司的不正当竞争。 ...

2008年10月，在湖南省长沙市举办的“2008年秋季（长沙）全国糖酒商品交易会”上有“锦竹大曲”白酒展示并销售，且为宣传“锦竹大曲”白酒而散发的宣传单 不符合法律规定，其关于“锦竹大曲”是其“锦竹牌及图”注册商标的合理使用的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 由于“绵竹大曲”商业标识已取得商标权 ...

斯特劳勃公司还向本院提交了苏州斯特劳勃公司产品宣传手册复印件，该复印件上有苏州斯特劳勃公司的中英文企业名称及上海、北京代表处的中英文名称，以及“技术手册 条、《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第二条的规定，不属于侵犯商标权或者不正当竞争民事纠纷案件的审理范围，斯特劳勃公司可以另行向 ...

第五十二条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下； 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费500元 类第x号“荣昌”加图形商标构成中国驰名商标；改判被上诉人构成侵犯上诉人商标权，并判令上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币5000元；由被上诉人承担本案诉讼费用 ...

未到位。同时一码通达公司在双方签订合作协议时，并不具有对“力邦特”的合法商标权。一码通达公司利用吴某甲、徐某某对行业的生疏，采取欺诈行为诱使吴某 培训材料、产品合作说明书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：根据我国法律的相关规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同， ...