，是否显示公平，是否属可撤销条款。3、某有机硅公司要求某建设公司赔偿给其造成的损失78万元的依据是什么。 某建设公司在诉讼过程中为支持自己的诉求 欠工程款的数额、还款期限及违约金的约定，《善后处理协议书》中约定的非常清楚，协议是双方真实意思表示，应当受到法律保护。某有机硅公司应当按照该协议履行还款义务 ...

第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间所签订的“青少年宫步行街开发建设协议”，系双方真实意思的体现，不违反法律禁止性规定，为有效合同 协议”缺乏事实根据，请求二审法院判准我中心之诉求。 青少年宫辩称：一、什么叫缺乏事实根据。1、在一审庭审中，我们向法庭举证证明2003年6月 ...

主要原因系第三人资金不足所致。”这完全是歪曲事实：1、一审判决书中自己写明的“第三人苏某某述称”部分中，压根就没有什么“第三人与施工单位”达成的协议对原被告 合同中第三条和第四条第l款第(2)项的约定，是双方真实意思表示，其内容也未违反法律强制性规定，应为有效约定。但在上诉人田某某未将其土地使用权变更 ...

结清，其事实依据是什么。 本院对本案证据作如下分析认定： 经庭审质证，被告对原告提供证据1对合同内容没有异 议，该合同只是形式上的合同，表面上是原 一份，合同主要内容是：出卖人卫华销售有限公司，买受人河南中州电器设备有限公司，约定购买卫华销售公司x—9m起重机两台，x—9m起重机一台，总价款合计x元。 ...

第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年； 甲收受熊某某2万元属实，但该2万元系罗某甲为熊某某经营水泥厂提供管理和技术上的帮助所得，不应认定为受贿。经查，该辩护意见缺乏事实依据，不能认定。 ...

所列债务，由张某甲和尹某某负担的约定，所以，张某甲和尹某某不构成欺诈的问题。本院认为，隐瞒债务与对所隐瞒的债务承担法律责任是不同范畴的问题。前者涉及 ，有悖常理。据此，本院认定，因张某甲和尹某某隐瞒巨额债务，导致良友公司作出了错误的意思表示，签订了股权转让合同。张某甲和尹某某该上诉意见，本院不能支持。 ...

第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间所签订的“青少年宫步行街开发建设协议”，系双方真实意思的体现，不违反法律禁止性规定，为有效合同 协议”缺乏事实根据，请求二审法院判准我中心之诉求。 青少年宫辩称：一、什么叫缺乏事实根据。1、在一审庭审中，我们向法庭举证证明2003年6月 ...

日，熊某与长沙衡器厂签订《长沙市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》，约定：协议期限自1998年12月1日起至2001年11月30日；协议期内， 后，我们5个人才知道单位以下岗再就业为名，已经将我们一脚踢开，不知单位解除劳动合同的事实和法律依据是什么2、上诉人起诉请求与仲裁请求是一致的，并非 ...

种自救行为，不属于违反合同行为；4、原告所谓的公司营业早在一年前就处于停业关门状态，所以原告并不存在什么损失，就算有损失，也是原告不履行交房租 合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应当遵照执行。对于租赁费的交纳方法，合同有约定的应当按照约定履行。合同约定“从 ...

就上述信息服务费用是直接从上诉人张某预交的手机通话费中扣转还是以其他方式代为收取一事有过明确的约定。即，本案证据虽然可以证明被上诉人移动福州分公司 并履行电信合同而取得的通信利益以及根据自己的意愿对自己的财产进行处分的意思自治权，违反了《中华人民共和国合同法》第三条关于“合同当事人的法律地位平等，一方 ...