、商检鉴定报告和1998年1月12日发货人出具的保函等相关资料，派员对堆放在张家港港务局14泊位货场的该批木材进行了现场勘查检验并拍照、调查、了解了 上海物资流通行业协会木材专业委员会，以及中国海商法协会及其副主席均接受世洋会社的委托，且依其单方面提供的材料分别提出的咨询意见或法律意见，均缺乏相应事实 ...

某时某（北京）科技有某证明、魔秀公司部分收入专项审计报告、公证费发票、购买手机发票、调查笔录等证据在案佐证。 原审法院认某： 根据著作权登记证书载明的 原创动力公司提出的上述上诉请求不予支持。 综上所述，原审判决认某事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人某共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

分析意见含糊，多为假设性语言，前后矛盾，不足以作为本案证据。④这份报告的鉴定人不是汽车维修专业人士，只是价格鉴定师，没有资格作为车损鉴定人。若该证据要给 调解无效。 本院认某，原被告双方某订的保险合某合某有效，依法应受法律保护。按照合某约定，原告的保险车辆损失价值277595元、花去拖车费1000元、 ...

时某（北京）科技有限公司证明、魔秀科技公司部分收入专项审计报告、公证费发票、购买手机发票、调查笔录等证据在案佐证。 本院认某：根据著作权登记证书载明的 通过合理方式履行事先审查义务能够避免侵权作品的传播。由于魔秀科技公司仅按照法律法规的强制标准进行最低限度的审查，疏于对涉案知名作品的合法来源事先审查， ...

不某采信。国家涂料质量监督检验中心出具的检验报告系宏超公司委托所作，其鉴定项目的选择也由其自主决定，在对法院调查情况函的回复中，该鉴定机构称“委托单位 某。3.一审判决认定上诉人不某排除由于施工不某造成产品质量问题的可能性缺乏事实和法律依据。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2011）源民二初字第X ...

第二、岩土工程勘察和建筑工程设计是两个不同的专业，甲元公司是建筑工程设计单位，既不具备对《岩土工程勘察报告》审核的资格，也没有审核的义务。故 及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告牌窑村委、 ...

尽到了购买人的合理审查义务。当问及泽辉公司为何未在举证期限内提交《检验报告》及产品合格证，其表示在庭审中才“得知收货人有审核义务”，因此补交了该证据 ，本院认为， 北新公司为龙牌商标的所有权人，对该商标享有的专用权，受法律保护。我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为 ...

征地拆迁补偿办法》“（1）征地调查。新城建设规划区内的征地（包括统征、点征），由移民局根据新城建设管理委员会的报告要求委托国土资源和房屋管理局办理 和房屋管理局是适格被告。 重庆市人民政府渝府发[2000]X号《重庆市X镇迁建及专业项目复建管理办法》第十条第七款“城镇居民房屋由居民所在地的镇X组织搬迁 ...

，解除对远东公司冻结的帐户。为此，远东公司提供码头公司工商资料及2007年度审计报告，证明码头公司至2007年12月31日，注册资本仍为4000万元，其仍拥有 法院在未对码头公司资产进行全面调查的情况下就认定码头公司无履行债务能力，并将不是开办单位的远东公司追加为被执行人，无法律和事实依据；假设陈某抽 ...

不清、证据不确实充分。责令屏南县公安局交警大队在规定期限内对本案补充调查，重新制作道路交通事故认定书。……2009年6月12日”。宁德市公安局交通警察 的现场图、现场勘验笔录、现场照相、当事人陈述、证人证言、两车辆检验鉴定报告等证据作出公交重认字[2009]第X号道路交通事故认定书，证据充分，认定事实 ...