死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据，但赔偿数额标准应按有关法律和我省有关规定确定，即死亡赔偿金x.6元（2457.53元／年×20年）、丧葬费5260. 茅草的地方，她没到现场，徐、刘、夏某人将张杀死了。她没看到是怎么杀的，只看到徐某一根有血的白色尼龙绳放在胸前的口袋里。下山时徐某 ...

（简称检验报告）、产品合格证等证据用以证明涉案广告不存在虚假内容，并未违反法律规定。中央电视台提交了中国广告协会出具的广告咨询认证书以及检验报告等证据，用以 目前的涉案广告内容已经删除了关于1200万像素的描述，因此本院对此不再予以处理。此外，李某甲关于使用涉案产品拍摄效果差的主张，本院认为，其提交 ...

老太太扶她坐起来，另一人拨打120。一会儿有辆警车经过，二名民警下车询问他们怎么摔的，他们说是喝酒了。后急救车赶来，大家将那名男子抬上车，那女子也 犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

被申请人在“担保书”中提及的是第一被申请人船务部，但鉴于该船务部本身并非独立法律实体，而是第一被申请人的一部分，该“担保书”实际上是为第一被申请人履约而作的 合同，一切责任应由盗用人自负；构成犯罪的，应及时移交公安、检察机关处理。”第三被申请人认为王××盗用了盖有其公章的空白信笺填制了“担保书”，但第 ...

推定是指某一事实在经过了一切可能的证明手段之后仍然真伪不明时，法院根据法律的规定在当事人之间进行举证责任的分配，认定一方当事人对待证事实承担举证责任，因当事人 合伙经营的沙坑兴陶厂是否已经过了清算问题，本院认为是否经过了清算不是处理本案的关健依据，上诉人和被上诉人如果已经对沙坑兴陶厂进行了清算，上诉人 ...

，司法判决使用的是形式逻辑中的三段论式的逻辑推理形式。也就是说判决书中认定事实、法律理由和判决主文三部分之间应该是三段论的逻辑推理关系。那么，根据逻辑推理得出的 向吴某某支付44。4万元的转让款。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，故李某甲不构成贷款诈骗罪。4、指控李某甲构成信用证诈骗罪缺乏事实和法律依据。北京东方天地在中国建设银行和中国银行北京分行开具信用证中的作用仅是提供了 对其依法从轻处罚。扣押物品清单所列三栋物业楼，因涉及其他诉讼，另行处理。北京市人民检察院第二分院指控被告人李某甲、尤某某犯信用证诈骗罪的部分事实清楚， ...

2元(见附件及一审原告提交的证据)，而原审判决在事实查明部分，通篇是原告怎么说被告怎么说，而法院通过审理查明的事实是什么，却只字未提，法院没有查明事实怎么 交易习惯是没有理由根据的。三、上诉人上诉称＂原审判决适用法律错误＂。被上诉人认为，原审法院处理判决适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、《合同法》第 ...

，其对象陈某某拿回家两张工商银行的存单，共计金额40万元，当时也没问钱是怎么来的。7、中国工商银行垦利县支行的汇款明细单及凭证、客户留存凭证证实胡爱英分 条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人温某某犯诈骗罪， ...

X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。 委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。 被告林某某，男，X年X月X日出生，汉族，干部，住（ 即在事故发生地旁边的店里挂电话叫被告赔其人民币100元买裙子，被告没有出来与原告协商处理此事。当日中午2时许，原告到医院检查，并住院治疗，经医生诊断为腰部软组织挫伤 ...