年2月12日向原佛山市城区人民法院提出撤诉申请，并经原佛山市城区人民法院作出（2001）佛城法民初字第X号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。从2001年4 不符的。这只能说明当事人当时的法律意识淡薄。从后来的“借支单待咨询后另商议解决”表述，可以印证被上诉人的确存在很多借款没有清还给上诉人的事实。综上 ...

，顺德市人民检察院以事实证据有变化为由向顺德市人民法院提出撤回起诉，顺德市人民法院于2002年12月18日作出刑事裁定书，准许顺德市人民检察院撤诉。在该案处理过程中 是一个民事合同而非被上诉人单方意思表示。三、一审判决严重混淆了刑事案件、民事案件对法律事实证明标准和要求的不同。1、刑事案件的证明标准和 ...

(2003)顺法民一初字第（略）号民事裁定书，准许其撤诉。2004年2月2日，原告以其符合享受工伤待遇的法律规定为由，再次向本院起诉。另查，原告 人住院期间的（略）有费用，不应在另行支付其他的赔偿费用。原审法院委托检察院进行伤残鉴定的程序是妥当的。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查 ...

机构另行签订有关协议，并在该协议中就买壳的一些具体问题，如时间安排、质量要求等加以约定.(4)第一阶段买壳工作甲方支付给乙方顾问费人民币20万元，合同 公司申请撤出诉讼时，本院准许了其撤诉请求，.本案近存在唯一的原告海南凯立公司.被告关于原告不适格的抗辩，没有法律依据，本院不予支持. 从现有证据证明， ...

。“协议书”的签约方式和内容与以往的合同文件有重大差异。第五款写明“本协议经双方签章即生效。”明确说明双方没有签章没有法律效力。但在自1995年至1999年 。被上诉人1999年11月8日对上诉人所举协议书提出质疑，并要求对双方签约、盖章时间进行鉴定。原审法院于1999年11月9日对本案进行第一次开庭 ...

请求未履行法定受理程序。本案第三人作为有独立请求权的第三人未缴纳案件受理费，应视为自动撤诉，但一审反而支持其诉请，有违法律规定。二、一审判决事实认定错误。 不服，上诉到本院，本院于1999年8月以(1999)海中法民终字第X号民事裁定书以认定事实不清、违反法定程序为由，发回原审法院重审。原审法院重审后 ...

回重审。重审期间陈某某撤诉，该起纠纷于同年12月终告诉讼完结。2001年12月12日，黄某某向原审法院提起诉讼，要求判决确认陈某某房屋基础占入其 合法性、合理性若有异议，应当向作出通知的原审法院提出并由该法院予以决定，不在本案件审查范围内，因此上诉人提出赔偿停工经济损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予 ...

1998年11月25日的测试不真实，机器里面没有加料，是空转，测试结论不科学。其于2000年3月3日写信要求崇明环保局制止隧桥橡胶厂的噪声等污染环境行为， 人，陈志超已将该调查结果告知上诉人。 5、(1999)崇民初字第X号民事裁定书及1999年7月19日上诉人亲笔所写的收条，以证明上诉人与隧桥橡胶厂 ...

废铝塑管业有限公司股份转让给中科华飞管业(控股)有限公司的形式要求； 2、民事诉状及民事裁定书，证明原被告及第三人已一致同意解除三方间所签订的有关股权 接收某营，只是尚未办理工商税务变更登记手续。该案原告已撤诉。 各方均同意适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 本院认为，本案为股权转让 ...

人郭某向法院提供的主要证据有： 1、2001年4月19日南河种镇X村民委员会证明； 2、应县人民法院(2000)应刑初字第X号刑事裁定书； 3、郭某、李莲英 已认定上诉人郭某构成窝藏罪，且郭某没有对该决定进行申诉，该决定已发生法律效力，本院予以认定。郭某、李莲英要求查明其子死因是正当的，但到应县交警队 ...