办法》第四条、第五条、第九条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条规定，判决如下： 移交过户手续。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 四、驳回被告的其它反某请求。 案件受理费计人民币161元，反某费计人民币50元，鉴定费计人民币135.14元，合计 ...

、二审诉讼费用由孙某某承担。 被上诉人孙某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实 认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元 ...

问题的解释》（以下简称《担保法解释》）对此的规定不尽一致，审理此类案件时在适用法律方面的问题亟需解决。 对于人的担保与物的担保的关系问题，《担保法》 。而在审判实务中债权人起诉时往往是既要求行使担保债权又要求行使担保物权。因法律允许债权人就同一债权同时设立人的担保和物的担保，又未禁止债权人同时行使担保 ...

青山区繁荣道X号。 法定代表人温某某，公司总经理。 委托代理人高贵珍，公司法律顾问。 委托代理人刘某宽，内蒙古建中律师事务所律师。 被告内蒙古塞外星华章 排出的水全部符合国家标准。原告诉我公司造成污染，要求赔偿损失的诉讼无法律依据，请求人民法院予以驳回。 支持其以上答辩理由的证据有： 1、2004年7 ...

X村民，另一人为被告陈某某的婚姻介绍人，且与陈某某之妻系同乡，均不具法律效力。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据（一）的真实性、 的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费四百八十四元，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：x，开户银行： ...

旺国际投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金某立方知识产权代理有限公司法律服务费七万零六百八十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务， 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百八十四元，由被告中旺国际投资集团有限公司负担（于本判决生效 ...

日至2010年12月18日；4、2005年6月15日，以1500元购买“法律搜”，服务期2005年6月1日至2008年6月1日，赠送服务期2008年6 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1090元，均由北京法易法律信息咨询有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

并裁定将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵犯著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法 条的规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人法律出版社负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长赵静 ...

的汽车产品的生产经营行为亦相同，为避免不同的人民法院分别审理实质内容相同的案件，故本案应移送贵院进行审理。 我院经审查认为，本案原告系徐斌， 不因对方当事人另行提起侵犯注册商标专用权之诉而被吸收，但为避免基于同一法律事实的案件为不同人民法院重复审判，人民法院应当依法移送管辖合并审理。贵院受理（2007 ...

）成份淨重以界定是否屬「少量」。 本法院今天較早前曾就同一法律問題於第41/2002號刑事上訴案中作出裁判，而本人不同意該上訴的 人曾藏有作販賣用途的藥物數量。 （前高等法院第1068號刑事上訴案件於一九九九年五月十九日合議庭裁判－見Jurisprudência 1999，第一巻，第734頁） 然而， ...