认可。在本院开庭审理过程中，东方强势中某明确表示对第四批书目不再要求出版社继续履行，对刘菊生的日记这一证据不再要求质证。 在一审法院审理过程中，东方 要求，第一批中某《人类橡胶之父—固特异传奇人生》及第二批其余的图书仍然不符合出版要求。综合考虑上述图书符合出版要求的时间、出版社在审稿、排版印刷、出版等 ...

勋担任审判长，审判员康天翔、助理审判员李某参加评议，于2008年3月20日公开开庭审理了本案。原审原告承德裕丰种业有限公司委托代理人王某某、梁顺伟，原审被告甘肃 公司自认与思农开发中心签有委托生产合同，但其在法院已经释明且无正当理由的情况下，仍不提供；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...

认可。在本院开庭审理过程中，东方强势中某明确表示对第四批书目不再要求出版社继续履行，对刘菊生的日记这一证据不再要求质证。 在一审法院审理过程中，东方 要求，第一批中某《人类橡胶之父—固特异传奇人生》及第二批其余的图书仍然不符合出版要求。综合考虑上述图书符合出版要求的时间、出版社在审稿、排版印刷、出版等 ...

日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年2月28日、3月1日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院代理检察员于晓晴、鲍峰、冯兴亮、周鹏出庭支持 并有检举揭发他人违法犯罪线索的行为，虽尚不能构成刑法第六十八条规定的立功表现，但可以作为酌定从轻情节，请法院量刑时予以考虑。公诉机关就指控的上述事实向 ...

（２００７）城民一重初字第６号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某丁及刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的 既判赔死亡赔偿金又判赔精神抚慰金属于重复赔偿，是适用法律错误。请求二审法院：一、撤销原判，依法判决我司不承担民事责任。二、一、二审案件受理费由刘某甲、刘某乙、 ...

，况且标的与更楼中心法庭相距40多公里。上诉人于第一次开庭前曾与法院就管辖权属问题交涉过，但法院没有采信；二、适用法律不当，没有追究被上诉人的违约责任 秉公对该案进行改判或重审。 黄某某在二审中未提出答辩意见。 本院经审理查明：原审法院认定的事实基本属实。 本院另查明：邱某在原一审时提交了2000年2 ...

以上总计退款的消费者为（略）人(份)，退款金额为（略）元。原审法院开庭审理期间，五交公司表示：消费者要求退款，愿在洛阳中院登记人员范围内和登记 ，维持原判。 洛阳电视台庭审中答辩称：消费者提出原判歪曲事实，适用法律违法，不能成立。消费者未提供证据证明洛阳电视台误导消费者，电视台的行为属于热点新闻报道。 ...

(1999)晋督经监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西星马某化股份有限公司的法定代表人马某、委托代理人冯缦云、张 骊兴公司和星马某司出具了一份不合格、一份合格的焦炭检验单。一九九四年十一月十一日，骊兴公司向太原中院起诉，请求法院解除与星马某司的联营协议， ...

第X号刑事判决。原审被告人张某、金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派助理检察员唐引出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张 仍坚持一审庭审中辩护人唐建强的辩护理由，但在二审庭审前、后分别向二审法院提交了《悔过书》和《悔罪书》，并当庭承认了一审认定的事实和证据。请求 ...

5月15日立案重审，依法另行组成合议庭。于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告豫西建筑公司的法定代表人赵某某及其委托代理人曲敬川、被告金 在银行存款300万的真实性和履约能力，故其签证没有过错；豫西建筑公司起诉已经超过诉讼时效，法院不应该受理。综上，豫西建筑公司要求洛宁县工商局承担连带责任不 ...