、李某松三工地借款x元。以上董某某借款x元，至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款x元、支付利息1万元，合计x元。承担本案诉讼费。 被告董某某 某某的诉讼请求。董某某、李某某均不服该判决上诉至徐州市中级人民中院，中院认为经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,遂驳回上诉，维持原判。2008年5月9日 ...

，即使判决结果尚未明确，颐合兴业公司仍然应该可以预测到其在济南中院正在重审的案件中存在着一定败诉风险，颐合兴业公司基于规避风险而可能采取的转移财产行为， 。 综上，颐合兴业公司、邓某、沈某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

中断，那么2004年1月15日北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出对刘玉平的刑事判决后，本案的诉讼时效亦应开始恢复计算，从2004年1月15 平处追缴犯罪所得的证据。 另查，原告于2003年起诉到东城法院，要求被告给付租赁费x.54元，东城法院于2003年5月15日作出（2003）东民初字第X ...

谭某某，总经理。 委托代理人赫英强，北京市宝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告)北京红叶电脑动画制作技术有限公司，住所地北京市海淀区X街X路X 本院认为： 对于密贴夏公司认为原审法院应待山东高院就《海尔兄弟》权属纠纷案作出终审判决后，再行审理本案的上诉理由，本院认为，因本院于2003 ...

一审另查二，邵某于2007年12月26日出具证明表示，2005年7月被二中院裁定驳回起诉后，邵某与邵某甲、邵某乙商定解除《债务转让协议》，由邵某甲 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘某某不服一审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，驳回邵某甲、邵某乙诉讼请求。其上诉理由为：1 ...

前的登记事项、重新颁发鹏娜公司企业法人营业执照的行为。判决后，市工商局不服，上诉至一中院。一中院经审理认为，市工商局恢复登记行为的事实依据是其下级 了公告。 2004年4月30日，王某甲又以市工商局为被告向海淀法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销市工商局作出的京工商顺处字(2003）X号行政处罚决定书 ...

人民币４５４９３．００元转付给星展银行（香港）有限公司。 魁北克公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反程序，判决错误 年１０月１２日，香港法院判决支持了星展银行的诉求。２００７年３月２日，星展银行又向海南中级人民法院（以下简称海南中院）起诉。 本院认为：本案 ...

限盛宝公司和被告魁北克公司在本判决生效之日起十日内将人民币６２２３．００元转付给星展银行（香港）有限公司。 魁北克公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决 ２００６年１０月１２日香港法院判决支持了星展银行的诉求。２００７年３月２日，星展银行又向海南中级人民法院（以下简称海南中院）起诉。 本院认为：本案 ...

人民币３５９８８．００元转付给星展银行（香港）有限公司。 魁北克公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反程序，判决错误 年１０月１２日，香港法院判决支持了星展银行的诉求。２００７年３月２日，星展银行又向海南中级人民法院（以下简称海南中院）起诉。 本院认为：本案 ...

所得款项除去管理费按被告得４．５成，原告得５．５成。协议签订后，原告依约投入５００万元资金，使主体工程完成了９５％，到９８年５月， ３９７５２元，由美源公司负担２１８６４元，滨海公司负担１７８８８元。 上诉人定安县财政局上诉请求：海南中院再一审判决认定事实错误，导致判决不当，请求予以撤销第三条判决， ...