。5、事故双方某当提供真实、完整的理赔资料，否则保险公司可以拒赔。6、保险公司按保险条款，在保险范围内承担责任，与被保险人不承担连带责任，不承担诉讼费 的户籍性质和受理法院当地的城镇X村人均收入的标准进行计算。就本案而言，原告对几个乘客的先行赔付中，伤残赔偿金的计算标准过高。综上所述，保险公司只对依法 ...

的精神抚慰金66702.85元，对其中58702.85元予以支持。理由是，一、法院认定付某损失10万元扣除丧葬费、死亡赔偿金后的余额;二、考虑本案受害人汪有 以证明付某对该公司赔付36443元已经认可。 经本院审查，结合双方当事人举证、质证意见，可以认定该录音资料由天安保险鹤壁公司录制于2011年6月 ...

》第七十六条的规定，本案事故车已经投保交强险，首先应由保险公司在交强险范围内先予赔付，不足部分再按责划分。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律 ，本公司不是事故的当事人，不是侵权人，原某要求保险公司承担连带责任无事实和法律依据。根据法律规定，法院可以审理交强险。但商业三者险是合同关系，不属本案 ...

义务；被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。本案交通事故发生后，上诉人依被上诉人的理赔申请，核定并赔付了受害人王某 鉴定为九级伤残，误工损失约180-200日，护理约90-100日，故一审法院参照司法鉴定认定误工时间为200日，护理时间为100日，即误工费为8800 ...

陈某文、罗贵有、陈某莹六人与豫x号客车驾驶员丁大全在交警部门主持调解下，于2009年2月26日达成赔偿协议：赔偿陈某兵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费 含已支付的医疗费x元，不含精神抚慰金x元），保险赔偿x.91元，少赔付x.70元；②对陈某发法院判决的赔偿x.66元（含已支付的医疗费x.67元，不 ...

x.00元、医疗费x.00元，共计x.00元。2、由被告天安保险公司在第三某责任保险限额内赔付原告冯某医疗费x.30元、误工费6869.05元、住院伙食 米脂县公安局的赔偿，不应该再向上诉人主张某偿，上诉人取证困难，望二审法院可以调查相关情况。3、本案涉及的交通事故责任划分错误。根据现场勘查照片，张某 ...

有限公司报价单》一份。据此证明，因发生交通事故造成豫x车辆损失为x元。保险公司应赔付x元。5、2010年7月15日南宁市X区人民法院作出的（2010）邕民 伟、王峰杰系豫x的实际车主，但从两人的问话材料中可以显示，是因为特殊原因才使法院作出如此认定。结合商丘交运集团出具的证明，马某与交运集团签订的挂靠 ...

7575.5元。二、三位伤者已获得赔偿的情况下，保险公司是否可以据此免除赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和 岳阳中心支公司投保了商业险。因本次交通事故，长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司就商业险予以赔付，因其认为三责方保险公司应进行交强险的无责赔付而将 ...

合同支付保某金8898.2元（x.82元×80%）；2、由被告承担诉讼费用。 原告株洲西交实业有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 的该主张本院不予采纳。综上，对原告要求被告赔付保某金的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院主持调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国 ...

计算标准和依据错误，所支付的赔偿款过高，不应全部予以赔付。对此，被上诉人提供的有关证据可以证明受害人与其女儿、父母、兄弟姐妹的关系以及年龄等基本情况， ，在交通事故中，抢救受害人的生命健康是法律所要保护的首要目标，被上诉人及保险公司均无权以自己的经济赔偿范围为由，从而要求对抢救他人生命的措施和手段进行 ...