庭外达成和解，本院予以支持。根据“中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十三条和《中华人民共和国消费者权某保护法》第十一条之规定，判决如下：一、 事故，所以上诉人诉称被上诉人自行安装空调应自行承担责任的上诉理由不能成立。四、关于被上诉人西峡县西坪客车联运公司是否应当承担豫x客车损失问题，本案中根据火灾 ...

支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”；最高人民法院 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一 ...

支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”；最高人民法院 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一 ...

该案系产品质量纠纷，应适用产品质量法，而不适用《消费者权益保护法》中的双倍返还规定，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

生，汉族。 上诉人张XX与被上诉人张XX、洛阳市XX有限公司、赵XX因产品质量纠纷一案，张XX于2007年4月29日向伊川县人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十六条、第三十五条、第四十条之规定，判决如下：一、被告 ...

十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，开封新原房地产开发有限公司返还张某某差价款7226.04元；二 了专业人员指点，数据是正确的。5、对方存在欺诈，一审法院应该适用《消费者权益保护法》处理，其适用法律错误。 庭审后，本院主持由新原公司原房屋面积计算 ...

，且没有产品合格证，亦没有产品的生产厂名、厂址及质量检测报告等《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》规定的相关文件，造成董某无法销售该产品。由于 第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告董某与被告北京汇群广茂科技 ...

四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人 损害引起纠纷的案件，适用于《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，不适用《中华人民共和国合同法》。 被上诉人大兴公司答辩称，1、上诉 ...

湛江轻骑系轻骑集团公司下属各自独立的有限责任公司。原审法院认为：原告陈某某作为消费者购买被告张某某经营销售的摩托车，双方应遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则 依据，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十九条之规定判决：(一)被告张某某赔偿原告陈某某购车损失7500元， ...

合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限 商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物 ...