元，合计3000.32元。 被告未作书面答辩。 原告为证明其主张，提供物业服务合同、居住物业管理服务备案申报表及房地产登记信息等证据材料，证明被告欠款等事实。经审查 、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对 ...

元，合计2585.01元。 被告未作书面答辩。 原告为证明其主张，提供物业服务合同、居住物业管理服务备案申报表及房地产登记信息等证据材料，证明被告欠款等事实。经审查 、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对 ...

3‰向业主收取滞纳金。签约当日被告向原告支付了2006年7月至2007年6的物业服务费984.70元，双方还填写了交接清单，对被告购买房屋进行验收交接，原告将 。被告的答辩主张未提供证据证实，并遭原告否认，故其以原告提供的物业服务质量存在瑕疵要求降低物业服务费收取标准的抗辩理由不能成立，其提出的物业 ...

验收表、被告签收的“《XX苑》Ⅱ期房屋使用、维修、管理公约”、住宅物业服务收费标准确认表、被告房屋房地产登记信息、催款通知书及交寄清单、被告交纳物业 物业管理费1,388.11元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告无故拖欠原告物业管理费，应按约定支付相应的滞纳金。现原告同意对滞纳金进行适当减免，本院 ...

）。 被上诉人（原审被告）株洲市钻石怡园业主委员会，住所地：株洲市钻石怡园小区物业服务中心会所。 负责人俞某某，系该业主委员会主任。 委托代理人师生林，株洲市建设 项决定：1、继续聘请家佳物业公司管理本小区物业；2、物业管理收费标准；3、同意将部分物业用房委托家佳物业公司经营管理，经营收入用于弥补物业 ...

日结束；6、企业名称变更预先核准通知书一份，证明原告原名为“上海四高物业管理有限公司”，该名称保留期至2009年12月3日。 被告顾××未作答辩。 经 等多方协调，原告向××业主收取物业服务费的标准为，其中X层以下多层为每月0.60元/平方米。原告与开发商签订的前期物业服务合同到期后，原告继续对×× ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海××有限公司诉称，原告系浦东新区××的物业管理单位，被告系该小区××业主，房屋建筑面积为54.86平方米，每月应付的 多方协调，原告向××业主收取物业服务费的标准为，其中X层以下多层为每月0.60元/平方米。原告与开发商签订的前期物业服务合同到期后，原告继续对 ...

黄某丙（被告父亲），男，汉族，住（略）。 原告某某物业公司诉被告黄某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由 小区X号X室的业主，该房建筑面积111.40平方米。2003年5月1日前的物业管理费标准为每平方米人民币1.65元，2003年5月始至2006年6月的物业管理费标准 ...

，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2006年1月至2008年4月的物业管理费1,881.60元、设备运行费1,248元；要求被告按日千分之三支付 2003年12月22日，上海市虹口区物价局对海泰苑前期物业服务管理费试行期满后审核的批复中明确基本收费标准为：管理费每月每平方米0.38元、保洁费每月每 ...

，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2004年1月至2008年4月的物业管理费4,149.60元、设备运行费2,750.80元；要求被告按日千分之三支付 物业管理费的辩称意见，不予采纳。现原告要求被告按虹口区物价局核准的物业服务收费标准支付物业管理费，与法不悖，依法应予支持。现原告自愿放弃滞纳金的诉讼 ...