为李某乙办理产权过户手续。1999年7月13日第三人向被告提出私有房屋所有权登记申请，同年12月29日，被告给第三人颁发了x号房产证。因换发 》第八条规定，被告驻马店市房产管理局负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋转移登记手续。本案被诉房屋系原告丈夫生前单位分配的福利住房，原告提供有 ...

被告不听原告劝阻，继续其侵权行为，为此，原告诉至法院要求判令被告停止侵害房屋所有权，恢复原状或赔偿原告经济损失x元。一审被告张某乙辩称，原告对本案 使用证的发放机关，是法定的唯一有权办理土地使用权属登记的部门。如转移使用权应到土地管理部门进行变更登记。司法所非土地管理机关，无权办理土地使用权属变更登记 ...

在取得工程竣工验收证明之日起的150日内书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，也没有在取得工程竣工验收证明之日起210日（2004年9 ，应当予以适用。被告的违约导致原告未能在约定期限取得所购房屋的产权证，导致原告对房屋所有权的完全行使受到了一定的限制，由此引起的损失无法量化计算 ...

，取得上述财产所有权。2001年11月28日，华丰公司破产清算组向重庆市涪陵区人民法院报告，认为重庆市国盛拍卖有限公司对原华丰公司的土地、房屋及生产性 总公司以拍卖取得房地产为由，申请办理房地产转移登记，涪陵区房管局、国土资源局先后向该公司办理了房屋产权和国有土地使用权转移登记。 2005年8月28日 ...

该家属院第七幢二单元X室，面积为119.50平方米。1998年6月25日原告申请私有房屋所有权登记。1998年7月10日南阳市人民政府依据原告提交的私有房屋 X单元X室。特此证明。”经被告审批，并填写登记勘察审批表，该表中登记种类为“转移登记”，房屋来源及继转过程为“2004年法院判决所得房产”，初审 ...

。这种自我纠错行为并无法律明确规定的程序。适用法律方面，被告适用《城镇房屋所有权登记暂行办法》第十五条以及建房〔1995〕X号文件符合法律不溯及 村镇房屋所有权证，系自我纠错的行为，应当予以支持。这种撤销行为并不引起房屋所有权的立即转移。鉴于本案涉及的争议双方为亲属关系，多年来为争议房产形成多次诉讼， ...

，取得上述财产所有权。2001年11月28日，华丰公司破产清算组向重庆市涪陵区人民法院报告，认为重庆市国盛拍卖有限公司对原华丰公司的土地、房屋及生产性 总公司以拍卖取得房地产为由，申请办理房地产转移登记，涪陵区房管局、国土资源局先后向该公司办理了房屋产权和国有土地使用权转移登记。 2005年8月28日 ...

市房地局上诉称：原审判决认定事实不清。凯城公司申请新建商品房所有权初始登记，递交了原《上海市房地产登记条例》第二十条、第二十二条规定的相关材料， 混淆了“备案查封”与“正式查封”的区别，将正式查封后房地产管理部门无权再对房屋办理变更或转移登记的法律规定，简单地套用于“备案查封”、“预查封”中进行的房屋 ...

建设开发的商品房，在国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》时，系争房屋所有权人登记为三和公司，因此国盛证券与三和公司签订的上述房屋预售合同 债权转移行为，应由海南巨源公司主张权利；2、三和公司已认可并实施了转移行为。请求本院撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、 ...

建设开发的商品房，在国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》时，系争房屋所有权人登记为三和公司，因此国盛证券与三和公司签订的上述房屋预售合同 债权转移行为，应由海南巨源公司主张权利；2、三和公司已认可并实施了转移行为。请求本院撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、 ...