,已经发生法律效力。权利人庞某某于2008年2月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。 在诉讼过程中,本院于2006年12月4日作出(2006 法院又违法对被执行人大量的财产进行评估,表示强烈不满。请求:法院解除违法的查封、中止评估及强制执行程序。 经审查,本院认为,一是关于被执行人反映实际只欠 ...
//www.110.com/panli/panli_140710.html-
了解详情
出借296万元给滨海公司。借款期限届满后,滨海公司没有还款。经我社诉至法院后,定安县人民法院于2001年5月31日作出(2001)定经初字第 2001年和2004年经定安县人民法院判决,得以保护。对各自所享有的抵押权,定城信用社已通过申请人民法院强制执行的途径得到保护;定安县财政局也已在定安县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html-
了解详情
判决生效后,白玉支行于2000年9月26日申请强制执行。2001年2月28日,东方拍卖公司根据原审法院委托,对番禺路X号17A-17F及18A- 后,上诉人从未收到过原审法院作出的暂缓执行决定书,故被上诉人在原审法院进行的有关判决强制执行始终未进入暂缓执行程序。第二,原审法院有关侵权行为法律要件的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_93061.html-
了解详情
申请书,称:人保湖北公司为湖北五矿错误申请财产保全提供了书面担保,理应承担相应的法律责任,请求法院向人保湖北公司强制执行“福翔”轮被扣押给丹东公司造成的全部 的担保法律关系,后者完全由双方当事人根据合同自由原则协商确定。由于被告的担保是诉讼程序过程中的担保而不是债或合同的担保,因此,本案不能按照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_90805.html-
了解详情
某某不服武汉市武昌区人民法院对陈某某诉武汉市武昌区城市管理执法局(以下简称执法局)城管行政强制执行及要求行政赔偿一案作出的(2006)武区行初字第X号行政判决, 权益。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_79206.html-
了解详情
签名。被告声称没有收到原告的邮件。 7月26日,被告向本院提出海事强制令申请,称航运总公司、供应公司单方终止合同,违反合同约定,侵害被告的合法 。本审判员认为,本案不是行政诉讼案件,民事诉讼当事人举证权利义务不受行政处罚程序和行政诉讼程序法的约束。被告以广东省船舶检验局清远分局出具《检验报告》发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_59715.html-
了解详情
该土地上431.76平方米的范围内开办汽车修理行。 一审法院认为,新大陆公司依据法院生效裁判文书,依照法定强制执行程序依法办理了位于海口市振东区美舍河西侧的两块 村企业留用土地。但因龙岐联社在一审举证时效内未提供该份证据,亦未申请法院调取该份证据。故不属新证据,被上诉人对该证据不予质证。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_38088.html-
了解详情
情况说明》的说明,称郑某某迫于公安机关强制传唤的压力。2、将上述本身矛盾的"事实"与最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 上述两份函件的真实性在一审中已经确认,故无需再调查核实,本院不准许被上诉人申请法院调查取证。 上诉人在本案二审庭前准备阶段分别向本院提交了《证据目录及 ...
//www.110.com/panli/panli_37895.html-
了解详情
调某书为证。日本株式会社可申请强制执行,并追加化纤公司为被执行人。(2)本案日本株式会社诉请与南京中院审结的事由相同。(3)原审法院无权对南京中院的调某书是否 权利的方式,因南京中院审理的是确认之诉,无给付内容,不能进入强制执行程序,且化纤公司不是南京中院调某书的当事人,日本株式会社在向化纤公司索款 ...
//www.110.com/panli/panli_20103.html-
了解详情
个月,原告多次向被告提出索赔要求,但该公司一直没有履行赔付义务,现诉至法院,要求被告以现金方式赔付顾德黄结欠原告贷款(略)元及从贷款发放之 接受人民法院对本人财产进行强制执行。”该书并注明借款人(购车人)顾德黄、保证人徐成龙的身份证号码、住址等。后在被告以原告名义申请本院执行公证债权文书程序中,徐成龙 ...
//www.110.com/panli/panli_18802.html-
了解详情