《“特殊疾病”就诊证》，昆明市医疗保险中心于同年9月26日给予了办理。2004年3月，樊某德因病再次住院治疗，原告因对其父亲享受的住院医保待遇有疑问于同年3月25日到昆明市医疗保险中心与中心工作人员发生了争执。2004年4月20日，樊某德去世。2004年4月25日，原告再次因其父亲办理《“特殊疾病” ...

2008年6月29日，且李兴华承认，该厂于2008年10月间单独生产了“锦竹大曲”产品。 虽然两被告就工商行政机关对李兴华所作调查笔录的真实性存有疑问，但两被告并未举证证明工商行政机关的询问过程存在违法之处，本院对两被告的辩论意见不予采信。 上述事实具有如下法律意义：法定代表人以法人的名义对外从事的 ...

义务都是合乎约定的，合同违约无从谈起。第三，双方签订的是《软件协议》，但是沈某某对软件的品质未提出任何的异议，而是对财富公司在协议外提供的增值服务产生疑问，却又未提供任何证据证明财富公司有义务为沈某某提供股票走势信息及投资建议服务。第四，沈某某在开庭后向法庭提供的录音证据，既没有在法律规定的举证期限 ...

资格，答辩人交给保险公司很多资料，驾驶资格可以认定，驾驶证等资料已提交保险公司。 被告于某某辩称：诉讼费、保全费答辩人不应承担，保全费是对财产判决后有疑问的时候承担，答辩人不应承担。刘某国没有驾驶证，是醉酒驾驶，起诉书所说多次协商不予赔偿不是事实。其他答辩意见同洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。 经审理 ...

。被告何某己支付x元后再未承担费用。现请求法院判令被告承担连带责任赔偿原告损失x.4元并承担本案诉讼费。 被告朱某丙、刘某某辩称：原告诉讼主体资格存在疑问。原告诉称的诉讼请求计算依据明显错误。死者何某春属农村人口，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。死者何某春的死亡如果是门未安装稳固的原因，那么死者 ...

只欠x元。 为了证明其主张的事实，被告万路达公司、万路达临澧分公司向本院提交了下列证据材料： 1、万路达临澧分公司审计报告一份，用以证明这笔债务是有疑问的，不合常理； 2、2007年12月30日徐某某出具的领条一份，领取利息x元，用以证明被告万路达临澧分公司向原告支付利息x元的事实； 3、承包经营 ...

；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某某、李某、麻某某和王某乙未出庭，也未提交答辩意见。 被告王某甲辩称，对原告起诉的借款经过无异议，但有一疑问，主合同期满六个月，担保人是否承担担保责任。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案借款合同期满六个月后，被告王某甲作为担保人是否仍应承担 ...

2006年8月9日。原告程某某以此证明二被告向原告借款的事实。 被告王某某质证后认为，对借条的真实性没有异议。但对该借条是在何时、何地以及给何人书写有疑问。二被告向原告程某某借款是代表合伙体的，不是二被告个人借款。 针对上述争议焦点，被告王某某向本院提交合伙协议书一份，以此证明原告程某某所诉借款是二 ...

才提交，上诉人已经提出质疑）中称被上诉人＂是列入全国企业兼并破产总体规划内项目＂是在２００６年１月２５日之前还是之后但是，一审判决却无视这些事实和疑问，将两个完全不同的概念相混淆，自相矛盾的认定被上诉人＂属于国务院批准列入总体规划拟实施关闭破产的企业＂，显然是错误的！二、一审判决适用法律错误。 一审 ...

（现场提走现金１０００元），本单还是上诉人所填写。虽然因银行保密的客观原因，且时间久，有些提取款和存入款项凭证不是原件，但并不因此失去真实性。如法院对此有疑问，也敬请法院调取银行凭证以验证上诉人所述真实。通常情况，为避免麻烦，不向银行提取现金拿在手上，而只是先填了一张取款凭条（支取现金）的单，之后再 ...