判决驳回上诉人诉讼请求，属适用法律错误。四、根据《海南省确定土地权属若干规定》第二十条规定，本案发证土地应依法归属妙山村X组集体所有。本案土地权属存在争议，根据《 １５日，儋州市政府根据福村经济社就＂石马岭＂当中的５１６．０８１３亩（折合３４．４０５公顷）土地所有权和使用权（四至为：东至徐某五队地、南 ...

中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用 ...

中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用 ...

中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用 ...

中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用 ...

。 二审查明事实与原审法院查明事实相同。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案的定性问题，是物权保护还是权属争议；2、本案争议的 争议应定性为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人王某甲 ...

通知，其仍然不顾土地部门的制止，继续施工建造厨房，明显属抢建行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前 有下列情形之一，判决撤销或者部分撤销，……1、主要证据不足的；……3、违反法定程序的；……”的规定，判决如下： 撤销被告波塘镇人民政府2011年6月30日 ...

行政机关，履行法定职责，切实保护土地管理者的使用权和所有权。依据《中华人民共和国土地管法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成 团小组的畲地相连接，面积约24.353亩。争议地自解放后未经任何一级政府确定过权属。“园岭塘”是一块地势低洼季节性有水某塘，每年大雨来时开始有水 ...

依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的 部门处理。上诉人提出被上诉人砍伐上诉人果树，应予赔偿的理由，因本案土地权属，尚未明确，本院不宜确定赔偿事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

.14米、宽8米，总面积0.121亩，两份许可证明确了双方当事人各自经合法审批确定的宅基地使用范围。二、赵某乙的行为构成侵权。赵某甲一审中提供的证据足以证明 界，东至界，南至界、北至路。 本院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由 ...