委托代理人：蔡书榕，福建泉州协力人律师事务所律师。 原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2005年3月9日向丰泽区人民法院起诉，该院于 声明欠条无效，不同意付款。但经查该协议书并无声明欠条无效的内容，鉴于被告已对欠条予以确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的 ...

：特别授权代理。 上诉人肖某某、朗某因与被上诉人杨某某、邓某某合伙协议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2007）西民二初字第X号民事 手段隐瞒了石场的储量、隐瞒承包时间、超越经营范围与上诉人签订合同，请法院确认为无效合同。2、被上诉人未办理安全生产许可证导致停产；邓某某贩毒导致石场 ...

委员会）仲裁。现双方对该条款均无异议，仲裁条款约定有效。因此，北京公司与香港公司、山庄公司之间的纠纷不属于人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事 转化而来并发生于申请人及被申请人两个独立法人之间的合同之债；这一合同之债已部分履行且被申请人确认要继续向申请人付清欠款；支付款项一方主体明确是被 ...

系依职权通知银玉公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。对于管辖问题，银玉公司无权提出异议。作为无独立请求权的银玉公司也无权提出反诉。据此原审判决：一 公司超越权限的行为，因此，馨馨公司以高馨饭店名义与银玉公司签订的合同应确认无效。 综上所述，鉴于银玉公司在二审期间提供的证据不足以证明招待所已追认了馨 ...

其行为造成鸿盛公司巨大投资损失。鸿盛公司反诉请求：1、确认双方承包经营合同及补充协议无效；2、赤壁汉办应赔偿鸿盛公司装修损失及经营损失1， 监审证手续费发票等证据予以证明。 上述证据经过质证，双方对对方提供的证据均提出异议。 合议庭根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》相关规定，对涉及本案 ...

略）。 上诉人广西博华食品有限公司（以下简称博华公司）因与被上诉人张某甲买卖合同纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2005）贾民二初字第X号民事判决，向本院 予以确认。关于被上诉人张某甲提供的季磊的出庭证言，上诉人博华公司无异议，本院予以确认。 二审法院经审理查明：2004年11月，张某甲经他人介绍至博华 ...

后认为此案属于技术转让合同纠纷，杭州市上城区人民法院对此案无管辖权，裁定撤销(2004)上民二初字第X号民事判决，并由原审法院作为一审管辖法院，受理本案。 本案无关，本院不予采纳。证据四各方没有异议，本院予以确认。证据五涉及的相关证据材料，是公安机关在侦查宋世鹏涉嫌合同诈骗案中的相关案卷材料。这些材料 ...