本案的事实依据。1、关于管辖问题，业经中院裁定确认归仲裁管辖。本案双方当事人对同一项目签订的两份《工程合同》约定内容相同，由此可见，后一份合同是对前一份合同的取代。因此，根据本案事实，即便如港粤公司所称，前一份合同无效或作废,也不影响2001年8月份所签《工程合同》对 ...

，第一被申请人所欠设备款本息为x．32美元，上述金额经××银行××分行国际业务部确认。 1998年1月19日，第二被申请人作出董事会决议，同意将该公司在A 法律的相关规定，因此，股权质押协议应为无效合同，双方通过该协议设定的股权质押行为无效，股权质押协议自始未发生法律效力，第二被申请人、第三被申请人 ...

镇。 负责人朱某乙。 上诉人常州市武进漕桥塑料化工厂(以下简称漕桥化工厂)因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2004)金民二(商)初字第X号民事裁定， 高塍经营部(以下简称高塍经营部)均未在协议上盖章确认。所以该还款协议是无效的；二、还款协议中协议管辖的约定不成立。该协议约定，涉及纠纷，由 ...

之间的纠纷解决受香港特别行政区法律的管辖。同日，原、被告及北进公司共同签订一份“协议书”(英文本，以下简称三方协议书)，确认了原、被告间转让北进公司全部 第10条约定，本转让协议受香港特别行政区法律的管辖，按香港特别行政区法律解释和执行。上述中文本的股份转让合同经政府机关审批同意，并在工商机关登记备案 ...

被申请人所欠设备款本息为（略）．32美元，上述金额经××银行××分行国际业务部确认。 1998年1月19日，第二被申请人作出董事会决议，同意将该公司在A公司 法律的相关规定，因此，股权质押协议应为无效合同，双方通过该协议设定的股权质押行为无效，股权质押协议自始未发生法律效力，第二被申请人、第三被申请人 ...

合同有相似的地方，在特殊情况下，安慰函也可以构成保证合同，即特殊的安慰函也会成为保证合同的一种形式。由此可见，安慰函这一概念并不是具有独立的、确切 担保无效的责任在于香港交行和佛山市政府。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产， ...

各原告签订合同时，未按法律规定执业，有缔约上的过失，应对合同无效承担全部责任，因无效合同取得的20万元应予返还。原告熊某乙主张返还4.9万元， 应由宝鸡市中级人民法院管辖，被宝鸡市中级人民法院裁定予以驳回。张金云不服，向某西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院认为：向某某等人要求确认熊某武《生前 ...

所称的出仓单，双方只有口头约定，其后双方对帐超杰公司确认拖欠顺德市X镇恒达五金塑料厂(以下称“恒达五金厂”)货款。而这些出仓单均未经质证，首先对其真实性 根据法律规定，该选择管辖的协议无效，本案是口头购销合同案件，应以被告住所地确定管辖。且即使本案可以依合同履行地确定管辖权，本案合同的实际交货地点，即 ...

应于1996年6月22日之前再进一步协商，若无异议X年X月X日生效”，并加盖了公章。双方确认的决算结果为（略）元。西亚公司未在约定的期限 陕西省高级人民法院管辖。 陕西省高级人民法院审理认为：天荣公司与西亚公司签订的装饰工程合同及附属装修合同及补充协议，除垫资补充协议违反了国家有关政策规定无效外，其余 ...

合同有相似的地方，在特殊情况下，安慰函也可以构成保证合同，即特殊的安慰函也会成为保证合同的一种形式。由此可见，安慰函这一概念并不是具有独立的、确切的 和佛山市政府。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定:“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。 ...