分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生女鲁某喻由原告直接抚养，被告依法承担婚生女每月800 。 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和，从2007年8 ...

月18日，张某乙做了人流手术。2011年3月28日兀某诉至法院，要求与张某乙离婚。审理中，原审法院依法主持调解，双方均不愿和好并同意离婚，但兀某 建车库双方出资6000元没有充分证据证明，本院不予支持。张某乙父母给兀某的x元是否用于购车双方陈述各异，且在婚前双方家庭均有相互赠与的钱物，原审认定该x元为 ...

打架找事，有赌博恶习为由诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂。 本院认为，确定夫妻是否应该解除双方婚姻关系，关键 原、被告婚姻及家庭现状，原、被告以不离婚为宜。且原告的离婚请求不符合《婚姻法》确定的离婚条件。综上，经调解无效，案经合议庭评议，依照《中华 ...

、姚某于2007年1月24日登记结婚。2008年12月，方某诉至法院请求与姚某离婚，经南宁市X区人民法院（2009）江民一初字第X号民事判决书 5000元还给被上诉人。 双方某事人争议的焦点为：一审法院认定的贷款及汽车出售款是否为夫妻关系存续期间的共同财产，是否应予以分割 双方某事人除依据在一审法院已 ...

，稍有不顺就对原告拳打脚踢，致夫妻关系渐走渐远。原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善。现夫妻感情破裂，特具状 （2010）固民初字第X号民事判决书在卷佐证。 本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚前缺乏了解，共同生活时间 ...

可能。为此，请求法院判令其与被告雷某离婚。 被告雷某未答辩。 根据原告申某的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准许原告申某与被告雷某离婚。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告申某负担430元， ...

夫妻分居长达近三年之久，互不尽夫妻义务，导致我们夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩被告抚养，夫妻财产共同按三等分分割，诉讼费由原、被告 、结某某等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应 ...

带至巨龙广场交巡警平台调解。被告的行为已使我们夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚；儿子王某由原告抚养，被告每月支付400元生活费，教育费和某疗费 和某院审查，可以认定。 本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定是否准予离婚的法定标准。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和某、文明 ...

原、被告未建立深厚的夫妻感情，被告又被判处无期徒刑，夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解某、被告的婚姻关系；2、婚生女马某莎、 原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；2、原告的请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 ...

导致浑身是伤，并且被告还四处张贴大字报，严重侵害原告及家人的名誉。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、一切诉讼费由被告承担。 本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合婚姻法规定的离婚条件；2、原、被告如果离婚，双方有无某自及共同财产，如有应如何 ...