（略）糖果练歌房以本案属共同诉讼为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至商丘市中级人民法某审理。本院依法某成合议庭，对第三人提出的申请进行了 栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉 ...

（略）糖果练歌房以本案属共同诉讼为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至商丘市中级人民法某审理。本院依法某成合议庭，对第三人提出的申请进行了 栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉 ...

（略）糖果练歌房以本案属共同诉讼为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至商丘市中级人民法某审理。本院依法某成合议庭，对第三人提出的申请进行了 栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉 ...

。该院当日作出（2010）龙新行初字第X号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2010年11月29日，被告的经办人提请重新向第三人发放取水许可证，被告 证据均经一审庭审质证，并随案件材料移送本院。 二审中，本院经对当事人在一审庭审中出示的证据和规范性文件依据进行审查，并认证如下：被上诉人提供的证据1、 ...

的审理可能产生影响。故请求撤销原审裁定，将本案移送安阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，林州市经济技术开发公司起诉林州市城西花岗岩开发有限公司的是借款合同纠纷，在 机关、社会团体和个人的干涉。故上诉人的该项请求不符合有关回避及案件移送制度的法律规定。综上，，原审裁定查明事实清楚，适用法律并无不当。 ...

与袁某在淮滨县人民法院诉邵某一案，不是同一事实；原审以“二个案件合并审理有利查清案件事实”将本案移送淮滨县人民法院审理适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定该案仍由信阳市X区人民法院管辖。 本院经审查认为：邵某起诉称，袁某因成立信阳市淮牛航运有限公司需要注册资金而向 ...

管辖权提出异议，认为事故另一受害人的父母已向方城县人民法院起诉，方城县人民法院先于立案，因被告系同一保险公司，为妥善处理该起交通事故，请求将本案移送方城县人民法院审理。 经审查，本案交通事故发生地在方城县境内，该事故另一受害人杨某钦的父母以谢某和中国太平洋财产 ...

号，故请求：1、依法撤销某审裁定；2、将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为：从本案现有证据可以看出，位于北京市X区的原审被告 等行为的实施地；”和第六条有关“原告……以制造者与销某者为共同被告起诉的，销某地人民法院有管辖权”的规定，福建省福州市中级人民法院和北京市X区人民法院对本案 ...

共和国企业破产法》规定的“人民法院受理破产申请后，有关某务人的民事诉讼。”故裁定移送本院审理。在本院审理过程中，原告提出申请，申请对因原告延期交付拍卖资产所 办理交易土地的土地使用权证，并已实际办理完毕，取得了土地使用证，原告在起诉后向本院提交了该土地使用证的复印件，虽没有提交原件核对，但被告对此没有 ...

第一次、第三次鉴定书，两次鉴定费共计3000元，二审对该两次鉴定费不予审查是错误的。请求撤销怀化市中级人民法院（2006）怀中民一终字第X号民事判决 竣工验收和实际交付，亦未对工程价款进行结算。本院二审判决确定工程款利息从当事人起诉之日（2001年6月15日）起计付，符合《最高人民法院关于审理建设工程 ...