致。戴尔学校的主营业务为教育培训，与戴尔公司主营的计算机业务没有直接竞争关系，戴尔学校在网站、公共媒体、教材、听课证等处使用“DELL”字样 构成类似，因此若判定戴尔学校使用“DELL”标识侵犯其注册商标专用权的前提亦需认定戴尔DELL注册商标驰名的事实。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

提出异议，本院对其客观性予以认定。蒙牛某业公司以原告的法定代表人牛某甲是中国乳制品工业协会的副会长，与该协会有利害关系为由，质疑中国乳制品工业协会 故意制造混淆与冲突，侵占了原告的商誉，其注册行为已经构成对原告的不正当竞争。 依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条 ...

化工网信息发布合同书》，三被告立即停止针对原告注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为；禁止被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司在其企业名称、 简称还是注册商标，均与原告有着密切的关系。由此，国家商标局依据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，认定“中化”商标为驰名商标并无不妥。因此， ...

致。戴尔学校的主营业务为教育培训，与戴尔公司主营的计算机业务没有直接竞争关系，戴尔学校在网站、公共媒体、教材、听课证等处使用“DELL”字样 构成类似，因此若判定戴尔学校使用“DELL”标识侵犯其注册商标专用权的前提亦需认定戴尔DELL注册商标驰名的事实。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

使用“中信”字号用于区别其他家具企业是合法行使权利，不构成对原告的不正当竞争。（三）经过多年的苦心经营，“中信”已经成为我公司在全国家具行业的知名 使用权。四、原告主张其“中信”商标为驰名商标缺乏依据，即使承认1999年底商标局认定原告在金融类上“中信”商标为驰名商标，也不能依据驰名商标扩大保护对抗 ...

消费者的故意，也足以使相关消费者对商品的来源以及不同经营者之间的关系产生混淆误认，因此构成不正当竞争行为。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国商标法》第五十 高的上诉理由，亦因缺乏依据，本院对此亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。登喜世家公司所提上诉请求及其理由均 ...

全面否定上诉人提交的有利证据。 4、原审法院违反程序，与本案有重大利害关系的“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”没有通知其参加诉讼，应该依法通知其作为 按法律规定及国内市场通行的贴牌生产方式进行，因此原审认定其有“搭便车”的恶意及“傍名牌”的不正当竞争行为与事实不符。被上诉人是一家国内企业，应依法 ...

力公司作为被控侵权产品“二十四味”凉茶的经营者，与原告属同行业的竞争对手，具有竞争关系，故原告加多宝公司有权对涉嫌侵犯罐装“王老吉”凉茶饮料 。上诉人的使用行为不构成侵权。 被上诉人广东加宝饮料食品有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。“王老吉”凉茶的装潢是被上诉人 ...

民事诉讼证据规则规定的新证据范围，本院均不予采纳。 据此，本院确认，原审法院认定的事实属实。 本院认为，根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者在市场交易中 中宏公司披露了亚泰公司的商业秘密并无不当。而与被上诉人亚泰公司属于同业竞争关系的上诉人中宏公司明知薛某曾在被上诉人处从事与其相同的业务，仍利用其 ...

合法权利；4、请求认定二被告对“黄太子鸡精”、“绿太子鸡精”、“金太子鸡精”产品(以下简称涉案商品)的包装、装潢的使用属不正当竞争行为，要求二被告立即 关联性予以确定。至于夏某乙提交的其他证据，因与涉案讼争的外观设计没有直接关系，本院对其关联性不予确定。 对于被告夏某公司举证中的“港太子”商标使用授权 ...