x.08元（应扣除已支付费用），二审予以维持。炊具公司依据原告双方依据原告双方签订的协议，诉求被告郭某赔偿原告x元。 本院所确认以上述事实由原告提供：协议书 百零六条，第二百三十四条之规定判决如下： 一、被告郭某在本判决生效后十日内赔偿原告郏县润康炊具有限公司现金x元。 二、驳回郏县润康炊具有限公司的 ...

派出所卷宗中协议上的“张某”二字是否张某本人所签。7、2010年12月20日对原告张某癸的调查笔录。张某癸称真实的协议只有三条内容，轵城派出所卷宗中的 与用水户纠纷时制作，且原告张某癸认可该协议前5条与其在派出所签订的协议内容一致，而该协议第6条与被告提供的证据3可以相互印证。此外，原告提供的证据1、 ...

是工程款并不影响实体上王某乙有给付郝某某金钱的义务。在双方的协议中约定了工程价款即主体完工工程款x元,不需要再另行结算。工程是否验收以及王某乙是否与建设方结算 工程一公司的授权委托书，也不是以林州市建筑工程一公司的名义签订的协议，故郝某某依据协议起诉王某乙并无不当。王某乙上诉称郝某某在施工中有窝工、 ...

车皮号）的货物，按照铁路卫辉站与卫辉粮储签订的协议约定，凭卫辉粮储领货专用章和个人名章，已交付给卫辉粮储。不需要再提出领货凭证。卫辉粮储对 2006）新民二初字第X号民事判决； 二、中储粮卫辉粮油收储有限公司于本判决生效之日起十日内向秦皇岛金海粮油工业有限公司支付货款（略）.6元及利息(自2006年9 ...

一次性赔偿甲方人民币x元：3.甲方保证就此事不再与乙方发生任何纠纷；4、此协议双方签字后生效。甲方签字栏由张某乙父亲张某丙签字按印，其母亲杨某某一 时医生打人，双方签订的协议存在胁迫、欺骗的情形应依法撤销。另一审没有支持张某乙对本案事实进行鉴定的要求，本案基本事实无法查清，对医疗行为是否存在过失以及该 ...

人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决：于某、梁某于某判决生效后十日内共同返还涂某租赁费x.00元，案件受理费300元，邮递费40元，合计340元由 被上诉人的诉讼请求。诉称：原审判决认定事实不清，梁某在涂某与于某签订的协某中只起到的是证明作用，不能认定是与于某共同与涂某签订的协某， ...

对该证据本院予以确认。 被告李某乙辩称，被告李某乙于2005年1月17日与原告刘某签订的协议，被告李某乙无过错，原告刘某因该合同无效导致的损失应向安 规定，判决如下： 一、原告刘某与被告李某乙签订的《德兴村X组土地租赁协议》无效； 二、被告李某乙于本判决生效后十五日内返还x元并支付利息从2007年3月 ...

后，乙方如数退还。……四、甲方应协助乙方更改租赁合同，加盟合同等各种证照。转让生效后甲方不得干涉乙方正常经营。五、甲方协助乙方更改租赁合同成功，则按协议一支付 因此被告应退还原告转让费x元。原告要求被告支付该述款项的利息，没有事实依据，不予支持。原告、被告签订的协议一式两份，双方各执一份，被告认为协议 ...

双方约定的树苗某付、价款结算支付后下欠款数额陈某一致，争议的是被上诉人与上诉人之间的树苗某销协议是否无效上诉人在将树苗某植后树苗某死亡，是否系被上诉人 行政法规的效力性及强制性规定，故该上诉理由不能成立；上诉人在按双方签订的协议验收时并未对被上诉人所交付的树苗某出异议，视为上诉人对被上诉人交付的树苗某 ...

的代金券；王某认可百威公司确实返还给一水相生公司代金券，但表示其不能确定代金券是否在2010年6月14日前已用完，并拒绝对一水相生公司是否在2010年6 判决：一、解除姜某甲与王某于二○一○年二月二日签订的“北京一水相生商贸有限公司股东协某”；二、王某于判决书生效十日内返还姜某甲二万五千元；三、驳回姜 ...