案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由审判员刘某适用简易程序独任审判，后因被告提出管辖权异议，本院于2011年6月13日裁定驳回被告的管辖权异议 平方米租赁费18.46元。被告质证后对原告提供的同类同地段货场租用协议的真实性无异议，但认为原告的货场部分土地在当地租用，且被告的铁路专用线为D级， ...

公开开庭进行了审理。2009年12月18日被告远扬公司、第三人吴XX提出管辖权异议，2009年12月31日本院裁定驳回被告远扬公司、第三人吴XX的 ；3、部分诉讼请求（34000元工资）在仲裁过程中没有提出，没有适用仲裁前置程序；4、请求法院公正判决。 为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据： 12 ...

向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，被告黄河水电公司于2011年7月4日提出管辖权异议，本院于2011年7月5日作出（2011）禹民二初字第862-X号 ；该欠条是被告王某与原告的债权关系，与被告黄河水电公司无关。对收据有异议，认为是复印件不予质证。账目与被告黄河水电公司没有关联性。对证据3认为，只能 ...

本院受理后,依法由审判员付艳宇独任审判，被告陈某在答辩期间向本院提出书面管辖权异议，2011年2月21日，本院作出（2011）金民初字第301-X号民事裁定， 维持原裁定。2011年8月2日，被告中城建筑公司提起反诉，本案依法转入普通程序，对本诉、反诉合并审理。本案由审判员徐跃、韩某、李某琴组成合议庭 ...

行为系违约行为，应当承担违约责任。兴基伟业公司对合同约定的违约金计算方式不持异议，故丰琪公司要求兴基伟业公司支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。 关于损失 一直留存至今。三、一审法院审理程序违法。1、本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、一审据以驳回上诉人管辖权异议的证据未经质证。3、驳回管辖权 ...

，本院于2011年2月28日立案受理，2011年3月15日被告超能公司提出管辖权异议，本院于2011年4月11日作出（2011）凤民一初字第165-X 而原告并没有提供劳动争议仲裁的相关材料，因此，原告没有经过劳动争议仲裁的前置程序。人民法院应当依法驳回原告的起诉。二、被告与苏某山之间不存在直接的合同 ...

年1月2日向郑州市中级人民法院起诉，中铁十五局七公司、陕西交通某团提出管辖权异议，郑州市中级人民法院作出(2008)郑民一初字第X号民事裁定书，驳回中铁十五 。2005年12月6日，西安绕城高速公路生态林带建设某理局招标办公室经过招投标程序下发《中标通某书》，将阿(荣旗)至北(海)西部大通某陕西境西康 ...

任何证据表明林某明已经履行了该义务。二、一审适用法律正确。1、生效的管辖权异议裁定已经确认了本案不属于不动产纠纷，就如一审判决确认的本案合同的订立地、 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

受理后，依法适用简易程序。被告某某司、某某司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2011年6月29日作出裁定驳回被告管辖权异议，该裁定已生效。 委托贷款。乙方同意接受甲方的委托。甲方将自有资金700万元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回……委托贷款利息由乙方向借款人收取，按季结息。乙方定期向 ...

所不允许的。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以 住所地及合同履行地均在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权为由，驳回城北学校的管辖权异议。城北学校不服，向本院提起上诉，本院于2010年11月22日 ...