略）。 上诉人中国建筑土木工程公司第四建筑公司，因管辖权异议不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不是涉案建设工程施工 百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘宪福 审判员许建祥 审判员张晓宾 二 ...

法定代表人王某某，该公司经理。 上诉人唐某某，因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖煤炭 规定，口头合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，故原审法院对该案无管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

刘某某，该公司董事长。 上诉人蔡洪(宏)新因管辖权异议不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人仅施工了位于 地只能是东营区，且上诉人的住所地也在东营区，故请求本院撤销原审裁定，将该案移送东营市东营区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，2003年 ...

某某，该公司经理。 上诉人天津市静海县鑫奥金属制品厂因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与东营市东营区建材 该案并无不当。至于上诉人应否承担责任，涉及实体处理问题，不在管辖权异议审查范畴。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

，该公司执行董事。 上诉人南京铁达物资贸易有限公司因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院将本案确定为口头 ，其代表上诉人与被上诉人签订的协议是有效的。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因购买（略）服务器及（略） ...

）。 上诉人山东省羽田建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服广饶县人民法院(2004)广民一初字第827－X号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是约定管辖 有关规定；本案在当地有重大影响，依法应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由东营市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，当事人双方在 ...

盖某乙，该厂厂长。 上诉人桓台县聚鑫福利化工厂因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人东营市康宏化工有限责任公司 二条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长许建祥 审判员张勇 审判员张晓宾 二00 ...

某某，该公司董事长。 上诉人淄博淄建集团有限公司因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第1741－X号民事裁定，向本院提起上诉称，在双方签订的租赁 五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长许建祥 审判员张勇 代理审判员于海燕 二 ...

公司经理。 上诉人上海金仕达卫宁医疗信息技术有限公司因管辖权异议，不服东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原、被告签订的代理合同 管辖。原审法院认为东营是原、被告双方居间合同的履行地，其对本案有管辖权缺乏必要的证据，应予纠正。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉 ...

，住（略）。 上诉人青岛岩松装饰工程有限公司因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第234－X号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的承揽合同 是上述两人所为与上诉人没有关系，该案主体错误，请求本院撤销原审裁定。被上诉人未提供答辩。 本院经审查认为：被上诉人提供的欠据上均盖有上诉 ...