上列原被告买卖合同纠纷一案，被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司九龙东风汽车技术服务站提出管辖权异议申请。 本院认为:本案中，因原被告所签订的合同中，双方约定有仲裁条款 》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

作出（2009）汝民初字第X号民事裁定，驳回了河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议，河南华盛建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，认为其与被上诉人王某 住所地河南省永城市人民法院、郑州市管城回族区人民法院和合同履行地汝州市人民法院对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第35条之规定：两个以上人民法院都有 ...

日作出（2009）新民初字第X号民事裁定，支持了被上诉人方予生提出的管辖权异议，将本案移送至郑州市中原区人民法院处理。周某某不服，向本院提起上诉， 管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的原告周某某选择平顶山市新华区人民法院管辖本案，符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用 ...

因第三人抚顺特殊钢股份有限公司不服西工区人民法院（2009）西民初字第X号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，本案系债权转移合同 条的约定，如果发生争议，由西工区人民法院管辖。因此，西工区人民法院对本案具有管辖权；其次，根据《债权债务转移协议书》的规定，被告洛阳灿业冶金有限公司在 ...

明区人民法院（2009）金民初字第X号民事裁定，以金明区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。 本院经审查认为， 开封市广宇置业有限公司的住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

借款属职务行为，该款用于本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称， 受理本案后，再审申请人齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案 ...

借款属职务行为，该款用于本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称， 受理本案后，再审申请人齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案 ...

借款属职务行为，该款用于本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称， 受理本案后，再审申请人齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案 ...

二条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”裴某某的住所地在原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审 ...

，向本院提出上诉称：合同履行地及被告所在地均为焦作市山阳区，卫滨区法院无管辖权，我们之间合同约定的原告住所地法院应视为约定不明确，请求撤销一审裁定，将 法律规定，为有效条款。原审原告住所地在卫滨辖区，卫滨区人民法院对该案行使管辖权并无不当，况且，在原审时双方达成还款协议再次约定如被告不能按期履行协议， ...