号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1977年12月，程某某进入该厂工作，成为 作出除名决定的程某并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而程某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...

某某的上诉请求。 上诉人陈某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而陈某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...

某某的上诉请求。 上诉人黎某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而黎某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1974年12月，朱某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而朱某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1974年12月，梁某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而梁某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1974年12月，黎某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而黎某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...

合同、协议前后遭受经济损失６２２．３万元，与尚亿公司无关，拒绝接受。 经审理查明：１９９３年４月１４日，海南党校与海南邦业地产有限公司（以下简称 ．０７平方米，用途为教育用地。海南党校用于合作的国有土地，至今仍未取得上级主管部门批准，未办理土地使用权出让手续、教育专项用地转为商业用地手续、合作项目土地 ...

再追诉其他单位的民事责任。本案中，与建筑公司有直接经济纠纷的单位开发公司及其上级主管部门南杂木开发总公司均被吊销，故人民法院应依法通知建筑公司不予受理，或 原企业于1999年初就不经营了。因此，从上述证据和事实看，南杂木镇政府批准转制的“南杂木镇房地产开发公司”即是开发公司。南杂木镇政府根据开发公司的 ...

，不符合物价局文件批复的权利义务主体。二、上诉人谋取景区门票收入的分成，属于上级人民政府明令取缔的乱收费行为。被上诉人经过多年策划、集某、施工，同占用土地的 ，不违反法律的规定，应认定有效。上诉人与被上诉人在履行协议过程中，经物价部门批准，自2010年起将景区门票由30元/人次，提高至40元/人次。对 ...

定金20万元，嘉颐公司(乙方)支付定金的账户为仓山区民兵预备役培训中心(甲方)上级主管部门批准使用的基本账户。该合同还约定了仓山区民兵预备役培训中心返还定金的 建设工程施工合同定金40万元。仓山区人民法院于2004年10月11日作出(2004)仓经初字第X号民事裁定，以嘉颐公司未能充分举证证明其所诉的 ...