政法委为原告出具证明，证明1992年三角洲防腐公司挂靠在东营区政法委；该公司的所有资产属于张某某个人所有，在经营中的一切费用均由张某某承担，1997年 范围，三角洲防腐公司与设计院防腐公司签定的联营合同，不违反法律规定，该合同有效。三角洲防腐公司在施工完毕后，设计院防腐公司应及时将扣除管理费后的工程款 ...

是该工程的承包人或“惠城回迁楼”项目公司本身，而不应该是黄志南。原告是否曾经为上述工程提供建筑材料，均与黄志南无任何关某，更与黄志南 有限公司、新建业集团(广州)未在工商行政管理部门办理工商注册登记；惠城公司为中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程公司，合作外方为香港辉煌房地产实业公司。 被告 ...

124万元的实物注册资金的来源及性质未予证实，不能判明原告是否具备法人条件或者经营条件。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六 国办发[1996]X号“关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作”的文件和清理甄别“挂靠”集体企业的文件精神，对企业的性质进行甄别，经核实实收资本低于注册 ...

，甘在泉与吴家茂、安诚保险重庆分公司在南岸区法院的主持下自愿达成某解协议：甘在泉受伤后产生的各项费用共计283678.5元，由安诚保险重庆分公司在交某 的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。本案争议的焦点为：1、安诚保险重庆分公司向甘在泉多支付的10000元是否应由联丰运输 ...

。 2010年5月28日，被告凌某与安顺车队签订的车辆入户经营合同一份，用以证明车辆的挂靠情况，机动车登记并非所有权登记，不能以机动车登记确定所有权。 某对上述证据无异议。 本院对被告安顺车队提交的上述证据审查认为，该车辆入户协议真实反映了案件事实，对该证据的证明力本院予以确认。 围绕争议焦点3， ...

欠条、结算单真实、合某、有效；从被告陕西机械公司与被告王某乙、云某、朱某所签订的《岚皋县X路项目劳务协议书》的总则和第一条协议约定，能够认定被告陕西机械 合某的内容及结算单上某x元工程款的来源不清楚，欠条是复印件，三份书证是否系当事人的亲笔签名当庭无法核实。 被告云某的质证意见是：证据1、2、3无异议 ...

15万元。 被告培训中心辩称：培训中心没有电子防范研究部这个职能部门，至于其是否属于挂靠并不清楚。培训中心不应承担违约责任。 本院经审理查明： 金某某与培训 协议基于自愿，系双方真实意思表示，因此本案中的合作协议是合法有效的合同。电子防范研究部系培训中心的内部职能部门，其实施民事行为所产生的法律后果应 ...

另查明，被告（反诉原告）陈某乙系没有相关建筑工程施工资质的个体包工头，其挂靠在被告天宇公司成立的N01-4合同段项目部名下，其所承包的四标段一工区所 各方当事人的意思真实表示，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，内容真实合法有效，应受法律保护，本院予以确认。本案中，天宇公司是工程的承包人（非法转包 ...

该协议对当事人之间有约束力，但对外没有约束力，况且该协议名为分期付款买卖（车）协议，实为挂靠关系，对万里公司提交的第2、X号证据无异议。 原告 运输（集团）有限公司，该车系被告王某某以分期付款方式向被告许昌万里公司购买并经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及第三者责任险（限额 ...

中未对其是实际车主提出异议，且该协议没有办理过户、公证等手续，无法证实其真实性，故本院对此证据不予认定。 依照上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下 鉴定，为x元，被告薛飞驾驶皖x系被告卢某购买挂靠被告亳州市北市区汽车运输有限责任公司经营。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...