上诉人胡某因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法 判决，改判上诉人与被上诉人签订的合同无效，改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：1、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
上诉人朱某因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法 判决，改判上诉人与被上诉人签订的合同无效，改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：1、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-了解详情
某甲、罗某因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民 判决，改判上诉人与被上诉人签订的合同无效，改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：1、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
甲、罗某乙因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民 判决，改判上诉人与被上诉人签订的合同无效，改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：1、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html-了解详情
人杨某乙因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民 判决，改判上诉人与被上诉人签订的合同无效，改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：1、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30503858.html-了解详情
合同约定向甲方交付承包金。”“甲方将南阳旅行社全部楼房、院子和资产承包给乙方经营管理。”“承包期第一年至第五年每年向甲方上交承包金20万元，第六年 出租费用计算损失。 前进经委会上诉及答辩称：一、双方签订的(《南阳旅行社承包经营合同书》及随后的(《补充合同书》实为房屋租赁合同，一审法院认定合同性质错误 ...
//www.110.com/panli/panli_29554655.html-了解详情
证明本案诉争的合同应认定为销售合同，应当适用《合同法》而不是《商业特许经营管理条例》。由于上诉人在合同履行过程某没有违约行为，不具备法定解除的条件 焦点问题。 根据本院查明的事实可以确认，双方在经销合同书中明确约定了为保证“百酷”经营店的统一性，甲方对乙方店面的装修设计及室内布置有建议权和修改权；甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_24874954.html-了解详情
证明本案诉争的合同应认定为销售合同，应当适用《合同法》而不是《商业特许经营管理条例》。由于上诉人在合同履行过程某没有违约行为，不具备法定解除的条件 焦点问题。 根据本院查明的事实可以确认，双方在经销合同书中明确约定了为保证“百酷”经营店的统一性，甲方对乙方店面的装修设计及室内布置有建议权和修改权；甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_24874759.html-了解详情
。 上诉人肖某某因与被上诉人张某某、王某乙，原审被告郑州食全食美餐饮管理有限公司（以下简称食全食美公司）合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009 上述债务承担责任。肖某某称食全食美公司名为有限责任公司，实为三人合伙经营管理，以有限责任的形式规避合伙应当承担的法律责任，未向法院提交证据证明， ...
//www.110.com/panli/panli_23876975.html-了解详情
是表示同意的。2006年我向张建宇汇报搞广告模式时，他就把公司的经营管理交给我了。关于这两种模式，公司出台的有文件，一份许昌春秋酒业 关于许昌春秋酒业有限公司司法鉴定书，证明经过鉴定 许昌春秋酒业有限公司“广告带动销售模式”涉及非法经营涉案金额x元；明细如下（各店无店名均以经销人员各人名字代表） （1 ...
//www.110.com/panli/panli_23808551.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务