诉讼时效规定，故对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予采信。原告对张有成履行赡养义务后对其生前所有的两间房产拥有合法的继承权是事实，但本案争议的两间房屋屋顶 上诉人按照分单约定对其叔叔张有成进行了赡养，履行了赡养义务，张有成去世后，张某某对张有成的遗产依法享有继承权利，张有成遗产归二上诉人所有， ...

照住此门面房之间和空地，统归三子所有。三子去世，由儿媳和孙子继承。原分得的家业、房产和分得的赡养老人的义务，统由三媳和孙子负责。建房贷款由三媳和 的情况下才将原告的临街门面房租出去的辩论意见没有法律依据，不予支持，但要求原告履行赡养义务的辩论意见理由正当，应予支持。第三人聂某某的辩论意见于法无据，不予 ...

于2007年4月份去世。被告孙某某主张因其赡养父亲孙某相，孙某相去世后，孙某相的6亩承包地已由其继承，所以本案诉争的承包经营权应由其行使。 经营权，故对原告要求被告返还6亩耕地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持，被告主张继承争议耕地的主张没有法律依据不予支持。被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，因原告 ...

。第二，王某兴兄弟三人本为一母同胞，他们共同赡养并安葬了王某智夫妇及王某义夫妇，他们理应继承父辈留下的共同财产，合理公平，分割祖辈所留的房屋及 遗留下来的宅基地除一部分由王某兴使用外，其余空闲部分应归村委会集体所有。另外如果谈继承问题应属民事案件，且早已超过法定的诉讼时效了。综上，上诉人诉讼请求与新乡 ...

。第二，王某兴兄弟三人本为一母同胞，他们共同赡养并安葬了王某智夫妇及王某义夫妇，他们理应继承父辈留下的共同财产，合理公平，分割祖辈所留的房屋及 遗留下来的宅基地除一部分由王某兴使用外，其余空闲部分应归村委会集体所有。另外如果谈继承问题应属民事案件，且早已超过法定的诉讼时效了。综上，上诉人诉讼请求与新乡 ...

于2007年4月份去世。被告孙某某主张因其赡养父亲孙某相，孙某相去世后，孙某相的6亩承包地已由其继承，所以本案诉争的承包经营权应由其行使。 经营权，故对原告要求被告返还6亩耕地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持，被告主张继承争议耕地的主张没有法律依据不予支持。被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，因原告 ...

中的经济支柱，没有他，我就不能延续生命至今，我欠他的太多，因他没有赡养我的义务，我又无能为力的偿还，真是感到内疚。我愿以我的房产动迁费作为一些补偿， 初某君的债权、债务关系存在，也应先计算出初某君所留遗产份额，由我方在继承遗产范围内承担还款义务。购买该房屋的12,000元，有7,716元是张某丙支付的 ...

一直由被告母亲使用，此后由被告使用。被告母亲去世前立有遗嘱，同意该房屋由被告继承，因此，该房屋不属于原告所有，被告在该房屋内养猪不构成侵权。另外，该房屋后的 未出庭作证，不能作为有效证据；二、证言内容前后矛盾，不能证明秦某未赡养老人。原告对被告提交的证据3提出异议为：该证据与本案无关。 本院认为，原告 ...

辩称：一、1993年7月21日的分家字据不能当作遗嘱，只是子女对老人应尽赡养义务的明确分工，不能作为所有权的依据。二、最高人民法院复函（2004）民一他字 即死者的近亲属。本案中，二原告主要依据1993年农历7月21日的分家字据主张继承因其父亲张保顺死亡而获取的死亡赔偿金x元的权利，该死亡赔偿金现原、 ...

在原告手中，被告在离婚时并没有隐瞒任何事实，原告明知家庭中其他成员均同意被告继承本案争议房屋的事实，由双方签订的离婚协议第3、4条内容可以看出。郑某市 的家庭协议第五条约定内容可以证明由于被告履行了对母亲的赡养扶助义务，家庭中其他成员均同意被告以遗嘱继承的方式取得该房屋的物权，原告明知该事实，在双方的 ...