管理原告的资产，留待清盘人通过法律程序处理番禺福禺公司资产，偿还合资格的债权人。临时清盘人于2005年10月8日向番禺福禺公司、鱼窝头房产公司等单位 原告持股80%，鱼窝头房产公司持股20%，因此，原告作为投资一方无权认定番禺福禺公司的资产是否是其全资所有，也无权不经过股东会同意而限制公司对外民事行为 ...

，故此，中元公司仍具有原告主体资格参加诉讼。百力公司被吊销营业执照并实际停止运营后，其股东应当参加诉讼，并承担相应的民事责任。 科学技术知识产权事务中心在 侵权责任，并互负连带赔偿责任。 淄价认字(2003)第X号涉案资产价值认定书所认定的中元公司抛丸机、淬火机、淬火加热炉三种弹簧生产设备设计制作技术 ...

的香港亿裕(国际)集团公司签定了出让和租赁意向书。港方同意在我方公司股东意见一致后，购买或租赁赣东分公司厂房、设备、土地等财产。2001年8月10日、 》实施前公司注册登记的不规范，结合赣东分公司章程内容及赣东分公司设立了董事会、聘任了董事长等情况，可依据该“说明”认定赣东分公司具有法人资格。 另：江 ...

我公司与长城资产公司不存在任何法律关系，长城资产公司根本不具有本案的诉讼主体资格。长城资产公司只是安新公司的一个股东，而安德利公司是安新公司的债权人 的外债。因此，补充证据1、2不能作为本案事实认定的证据，补充证据3与本案无关联。 针对310万美元的来源及去向问题，本院向中国银行南昌分行调取了下列证据 ...

作出的公证行为与被上诉人有法律利害关系，对被上诉人权利产生实际影响，被上诉人依法具备原告资格。《中华人民共和国公证暂行条例》第二十五条第二款和《公证程序规则(试行) ，而判决撤销(2001)惠城证经字第X号《公证书》对该临时股东大会进行的其他议程的认定不妥，依法应予纠正。另外，上诉人在原审第三人召开的 ...

马有限公司。顺德市飞马实业有限公司(以下简称飞马实业公司)于一九九七年七月十日成立，股东为谢某英、谢某某、谢某昌。一九九六年二月一日，飞马金属制品厂 两份证据与上诉人认为飞马金属制品厂有限公司已进行清算的主张是没有关系。 被上诉人顺德市财政局辩称：第一、原审判决认定的事实是正确的。上诉人指原审判决认定 ...

某某的反诉请求亦超过兴桂公司在劳动争议仲裁中的仲裁范围，原审法院结合本案的实际情况进行全面审查并就其认定的事实重新作出处理，符合法律规定。为此，原审法院 而对于后取得职称何时调整、如何调整均未作出具体规定。后2003年5月19日股东大会决定，对职称补贴不作即时调整，而以每年度结束后，在下年度调整。上述 ...

和代偿能力进行审查，被上诉人违反规定没有对担保方的担保资格进行审查，对担保合同的无效应当承担相应的过错责任。原审判决适用法律错误。由于被上诉人对担保合同 的损失承担连带赔偿责任。”本案借款合同的担保人吉发集团为其股东担保违反了上述法律规定，应当根据上述司法解释认定本案担保关系为无效。担保人吉发集团是 ...

公司开业的批复》，批准中科信公司等9家股东投资入股设立有限公司，而不是一审判决认定的由中科信公司改制和分立而产生中科证券公司。四、中科信公司投资设立科技 行为，不是转移资产逃废债。在投资入股中科证券公司之后，中科信公司金融业务的合法资格一直延续到2003年3月31日，净资产仍然保持在8亿元左右。因此， ...

合法有效，高校公司拒不履行相关义务，恶意促使交易条件不成就，影响了原告应享有的股东权益。为此，现要求：一、确认原告与高校公司、王某某于2000年12 三被告共同办理有关登记手续。审理中，原告以高校公司被吊销营业执照而丧失民事主体资格、已不具备实际履行能力为由，向本院申请撤回其第二项请求。 原告为其主张 ...