相关照片。该发票可直接证明上诉人经营互联网接入服务这一事实。二、被上诉人行政处罚程序合法。被上诉人经告知程序和对申辩理由进行审核，于2002年11月 正确。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 ...

干部，住（略）。 原告林某不服被告清流县质量技术监督局质量技术监督行政处罚决定，于2003年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2003年11 监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。”1999年2月26日国家工商行政管理局、国家质量技术监督局联合发布的《关于在打击生产和销售假冒伪劣商品违法活动 ...

液化气瓶运到气罐站存放，并单方对钢瓶进行检测，程序上违反了《福建省行政执法程序》第二十四条规定，同时被告在举行的听证会上，没有对证据 的规定，判决如下: 维持宁化县质量技术监督局作出的(闽宁)质技监罚字(2003)第X号行政处罚决定书。 案件受理费100元，其他诉讼费用200元，合计人民币300元，由 ...

添加剂厂(以下简称龙山添加剂厂)诉被告荥阳市质量技术监督局(以下简称市质量监督局)质量监督行政处罚一案，于2004年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后， ，故应依法驳回龙山添加剂厂的此项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

通知书(200.3.9)； ④领取证据保存通知书(2000.3.10)； ⑤送达回证(送达3、4两份通知书)，(2000.3.11)； ⑥交通行政处罚某定书(2000.3.15)； ⑦送达回证(送达决定书)，(200.3.15)。 上诉人对以上证据①—⑥无异议，对证据⑦认为 ...

3.10)； 5.送达回证(送达3、4两份通知书)，(2000.3.11)； 6.交通行政处罚某定书(2000.3.15)； 7.送达回证(送达决定书)，(2000.3.15)； 对 ，本院予以认某。 证据7，形式上虽有瘕疵，但原告事实已收到处罚某定书，并据此提出诉讼。因此，对该证据应予认某。 原告认 ...

被告佛山市公安局顺德分局作出的佛公顺行决[2005]第（略）号《公安行政处罚决定书》，案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人李某不服原判，提起 人的行为不构成扰乱公共秩序。综上所述，原审法院认定事实错误，对被上诉人违反处罚程序的事实不予审查，其作出的判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人佛山市公安局 ...

正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人白下公安分局对其辖区内违反治安管理的 ； 二、撤销南京市公安局白下分局宁公(白)行决字〖2003〗第X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费各50元，由被上诉人白下公安分局负担。 本判决 ...

不论从形式上还是从内容上，都不符合被告的主管部门卫生部等相关部门对被告实施具体行政行为所作的规范，不能作为认定相关事实的依据。 证据2的三份调查笔录不 ，对该起腹泻事件进行过评定的事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销被告慈溪市卫生局 ...

，认定事实清楚，证据确定、充分，程序合法，适用法规正确。被告的具体行政行为未侵害原告的合法权益。原告覃某的诉讼主张不符合案件事实和国家 权利。被上诉人提供的证据“5”，能够证明被上诉人适用法规正确。被上诉人以新法规进行行政处罚符合我国法律适用原则。综上所述，本院对被上诉人长阳工商局提供的证据均予以采 ...