复函》的答复，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行 华福利纸业有限公司负担1850元，陈某某、徐某某、张某某负担956元；二审案件受理费2373元，由徐某某负担1000元，由宜章县顺华福利纸业有限公司负担 ...

日，该院作出（2005)豫法行经字第x号行政判决书，判决撤销新乡市国土资源局作出的新国土资监(2005)X号行政处罚决定。2008年1月8日，贾某某向 200万的诉讼请求。 上诉人贾某某不服上诉称，被上诉人的行政行为侵害了贾某某合法权益，并造成巨大经济损失，应于某偿，请求二审撤销原判，支持贾某某的请求 ...

规定的期限将劳动教养决定书送达被上诉人，程序违法”，该认定明显缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，判决维持对被上诉人简某某作出的劳动教养决定。 被上诉人简某某的 、适用法律正确，应当予以维持；（二）上诉人对被上诉人已进行了拘留的行政处罚，已达到惩处的目的，没有再对被上诉人进行劳动教养的必要。 本院查明 ...

于2008年12月12日作出（2008）宛龙靳民初字第X号民事判决，王某甲不服原判，向本院提起上诉，本院受理后于2009年5月26日公开开庭进行了审理，上诉 的损伤为一般损害行为，结果非属严重影响，被告也因违反治安管理处罚法而受到了行政处罚，已得到了妥善的处理，进行了较为严厉的惩罚教育，故对原告该请求 ...

所有权变更登记申请，并递交原告郑某某持有的原x号房屋所有权证复印件，一、二审法院行政判决书、南阳市人民检察院及机关服务中心于2005年7月20日出具的证明， 是行政处理，不是行政处罚；三、沈某丙与争议房屋存在利害关系，具备诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院 ...

的诉讼请求。一审案件受理费250元及其他费用450元，二审案件受理费均由和集供销社负担。 上诉人和集供销社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定 法院裁定准许袁某某撤回起诉。2004年7月21日，丰县畜牧水产局作出第x号行政处罚决定书，对盛达公司于2004年5月起在丰县X镇和集供销社院内 ...

设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 申请受理通知书》、紫昀依都公司的《致歉函》、北京市工商行政管理局东城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）等证据材料以及双方 ...

设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 申请受理通知书》、紫昀依都公司的《致歉函》、北京市工商行政管理局东城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）等证据材料以及双方 ...

设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 申请受理通知书》、紫昀依都公司的《致歉函》、北京市工商行政管理局东城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）等证据材料以及双方 ...

设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ”风靡韩国、加盟商有数倍利润空间等内容。但是，北京市工商行政管理局东城分局在其作出的《行政处罚决定书》中明确指出，所谓韩国紫昀国际企业集团并不存在， ...