[2008]第X号行政复议决定书，维持原征收决定。被告征收决定应依法撤销。长沙市政府复议决定适用法律错误，应予撤销。一、芙蓉区政府的征收决定对第三人违法行为定性 ，认为并非其本人签字。 被告对第三人提交的调查意向书无异议。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对于原告起诉时提供的证据1和证据2，虽未 ...

证明①争议山场水口山山场、百合垅山场匀属公司章程中的焦坪片；②与本案有关的其他情况；证据15、郴州市人民政府行政复议决定书，郴州行复决字（2009）X号 山场上的林木确定给第三人黄某合（已故）之子黄某丁所有是错误的；原告请求人民法院撤销资政法[2008]X号行政处理决定书的起诉理由不成立，请求事项违法 ...

和社会保障局工伤认定一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法追加赵某某作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2009年2月24日开庭 赵某某所受伤害为工伤，并送达了原告和第三人，以上事实有被告提交的证据为证。后原告不服，向新郑市人民政府申请行政复议。2008年12月24日，新郑市人民政府 ...

。 第三人张某丙依法递交了答辩状并在庭审中辩称，一、原告诉称政府具体行政行为证据不足，即只有一份第三人的房屋买卖契约，再无其它证据。而事实是， 《土地使用权争议处理决定书》，保护第三人的合法使用权。第三人张某丙在一审期间未向本院提交证据。 因张某丙对任某某起诉是否超过起诉期限提出异议，本院依职权调取了 ...

人以宅基地纠纷为由向宝丰县人民法院提起诉讼，宝丰县人民法院于2007年6月25日作出(2007)宝民初字第X号民事裁定书，裁定驳回宋某的起诉。第三人不服提起上诉， 有关法律、法规，而无适用作出该行政行为，显属错误。至于被告、第三人提出的情况说明不涉及原告合法权益问题，庭审中被告已经认可，该说明涉及到 ...

经营时的投资人是陈风水，利民气站的所有权人是陈风水。1998年8月12日物业公司，为县工商局出具的“资金来源证明书”等其他工商档案中的文件不能对抗本确认书对投资人 的3%加处罚款。如不服本决定，可于接到本决定书之日起六十日内申请复议，或于三个月内向法院起诉”。利民气站未在规定的期限内提出行政复议和提起 ...

行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人臧某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人杭州民生药业集团有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人 巨元公司争议商标。为此，请求法院撤销商标评审委员会第X号裁定。 被告商标评审委员会的答辩重申了商评字第X号裁定中的理由，并认为：新的 ...

组的权利，而且给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告与第三人李某某签订的征山征地协议及二被告与原告签订的林地承包 彭水府处【2007】X号处理决定，将本案争议的林地确权属第三人鹿山居委三组所有，且被告韦某甲不服提起行政复议后，市政府也维持了彭水县政府的处理决定， ...

争议地的公粮划归7户第三人承担，直至减免为止。故对彭水县政府的处理决定不服，要求撤销。 第三人为证明其主张，向法庭举示了下列证据， 书证张德 决定送达后，第三人茂云山国有林场提起行政复议，经市人民政府复议认为，被告彭水县政府结合实际地形和争议各方提供的林权登记证明以及土地房产清册认定登记地块中的东方界 ...

组的权利，而且给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告与第三人李某某签订的征山征地协议及二被告与原告签订的林地承包 彭水府处【2007】X号处理决定，将本案争议的林地确权属第三人鹿山居委三组所有，且被告韦某甲不服提起行政复议后，市政府也维持了彭水县政府的处理决定， ...