日作出的复议决定亦未认定黄某某违法的事实认定。其复议决定认为，申请人未经报建许可，擅自动工新建私宅，且建设用地压占城市规划6O米道路红线，属严重影响城市规划行为， 城市规划条例》第四十七条、第五十二条、第六十二条以及《行政复议条例》第四十二条第一项规定，维持琼山市规划土地管理局《关于拆除琼州大道违法 ...

，32名被上诉人是要求上诉人市工商局撤销豪迈公司虚假工商登记的申请人，其作为与上诉人市工商局作出的行政行为有法律上利害关系的人可以提起行政诉讼；2、上诉 登记，吊销其营业执照。豪迈公司对该处罚决定不服，向山东省工商行政管理局提起行政复议。在行政复议期间，市工商局于2000年12月28日作出了关于撤销东 ...

录像带的行政行为违法的起诉。二、驳回原告张某某请求判决赔偿原告被其非法没收销毁录像带552盘的损失（略）元和判令被告赔偿经营损失（略）元的起诉。 行政复议法第19条规定，法院受理行政复议前置案件的依据必须是申请人向行政机构申请复议，行政机关不予受理或受理后超过期限不予答复的；2、本案案发时间为1996 ...

不能证明第三人受伤是工伤性质，而且事发时候刘某已经离职；第三人作为工伤申请人其陈述不能作为本案定案的依据。原告对被告的其他事实证据材料均无异议。2、 的证据。第三人的其他证据材料能够证明原告与第三人存在劳动关系及被诉具体行政行为经过行政复议予以维持的事实。 经审理查明：第三人原系原告公司员工。2010 ...

。原告马某所租土地在长城公司开发改造范围内。2007年马某所建房屋被长城公司拆除。2011年3月28日，原告到被告处书面举报长城公司没有法律手续 对该公司作出罚款处罚决定，该公司已经缴纳了罚款。原告不服，申某郑州市人民政府行政复议后起诉至法院。 原判认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定 ...

陆某丙提出是其自留山的申请因缺乏林权证等有力证据，不予支持。2、申请人陆某丙和被申请人陆某甲等四户争议的荒山，其所有权归陆某丙村X村X组决定 字（2012）X号行政复议决定，维持了任店镇人民政府作出的任政（2011）X号处理决定。 被告确山县X镇人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为 ...

，不采用招标、拍卖方式，或者违反招标、拍卖程序，损害申请人合法权益的，申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”规定，原告就被告未经招标拍卖出让采矿权，认为 年矿业权核查时因开采范围进入中某2005年扩大的范围内，在调查清楚之前被勒令停工二年时间，被上诉人为此蒙受巨大的经济损失，所以岑溪市国土资源局 ...

杜某甲林木权属纠纷一案，向叶县林业局提出林木确权申请，我们确定杜某甲为被申请人，因为杜某甲是杜某乙行使林木所有权的阻碍人。我们在依法受理、 仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告杜某甲接到平顶山市人民政府的复议决定后，以原行政机关叶县人民政府为被告提起行政诉讼，未超过法定起诉期间，第三人述称 ...

本决定第一条确定的宅基地边界线内依法行使土地使用权，被申某人张某丙不得干涉。张某丙不服，向温县人民政府申某行政复议，温县人民政府维持了该处理决定。张某丙 不当。二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

令县人民政府重新确权。本案案由确定为“不履行林某行政确权法定职责”，属定性不当；（二）对被诉具体行政行为没有进行实质审查，导致认定事实不清。茶陵县人民政府 驳回申诉，再审认定原告的申请系行政申诉行为属片面之词。区分申请重新确权与申诉的主要标志是看争议事实是否存在。再审认定申请人与相对人没有形成新的法律 ...