法定要求。 原告刘a诉称：被告依据《公安机关内部执法监督工作规定》的相关规定，撤销原先对原告所作不予行政处罚决定，属于法无据、超越监督范围。原告 不予行政处罚决定并非本案合法性审查范围，故原告认为复查决定错误进而认为被告对其作出行政处罚违法的观点，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照最高人民法院《 ...

不予采信。 依据上述有效证据，认定以下事实：2005年9月22日，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告作出沈城行执于执罚字［2005］第2－X号 行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限 ...

脚对准冯昊的身体乱踢，原告唐某甲在民警对原告于某采取措施时进行阻止，致使执法工作无法进行。鉴于某告于某、唐某甲阻碍执行职务的违法行为，根据《中华人民共和国 的；（2）案件来源是被告内部的事情；（3）公安行政处罚决定书，不符合法律程序，对内容不服；（8）公安机关对唐某甲的询问笔录有异议，与唐某甲本人的 ...

、南边14.7米、北边14.5米，面积218.27米（以下简称被诉具体行政行为）。尤某某不服该处理决定，提起行政诉讼。 一审查明：被告开封县人民政府在作出 。 被上诉人尤某某答辩称：上诉人作出开政（2008）X号处理决定参照了《河南省行政机关执法条例》第二十三条之规定，但事实上上诉人未按照条例规定行政 ...

在市场外随意摆摊设点、经营饮料的违法行为。东城区城管监察大队依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定，对柴某甲经营的物品进行先行登记保存。 提返还其2500箱饮品的诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。原审人民法院在对行政机关执法行为进行审查的基础上，认定东城区城管监察大队2000年8月2日管罚字 ...

清楚，于法有据。被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 在规定期限内作出处理决定”的规定，向原告发出《交通违法行为通知书》和《交通执法行政强制措施凭证》，告知了原告申辩、陈述和听证的权利，原告进行了申辩， ...

工商行政管理、公安、税务、物价、交通市容、卫生和环卫等管理机关应当互相协助、配合，各司其职，共同取缔无照经营和非法交易市场”；《上海市城市管理相对集中行政 公益性处置，交由上海市普陀区X镇真光敬老院处理等事实。三、关于被诉具体行政行为的执法程序及法律依据为：被上诉人述称：2004年8月16日，接到群众 ...

托人郭某所送的20000元，并承诺在郭某家违章建房一事上给予关照。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国 》两份，证实郑某案发前在月塘国土资源所工作，系其单位行政执法人员。 7、被告人郑某的“福建省行政执法证”一份，证实其系莆田市国土资源局行政执法人员 ...

、被告2010年11月29日作出的内公撤行【2010】第X号《撤销行政处罚决定书》程序违法，适用法律错误。虽然该决定根据安阳市中级人民法院2010年8月24 ，建议被告对于穆某丙的公安行政处罚决定应进行复查或自行纠正撤销，被告进行复查后，发现有程序违法现象，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条 ...

相印证。证人刘某对被告人姬某的辨认笔录，文峰区X路办事处、国土资源局、城市行政执法局联合出具的案发当日在拆迁现场遭遇被告人姬某等人暴力抗法的证明材料。 某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，核其行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民 ...