行政处罚“吊销”许可证在措词上不同，但是它们与“吊销”产生的法律后果是一致的，即驾驶证失效，使相对人丧失从事所许可事项的资格与权能，因此该撤销、注销规定实际应属 上诉人的这种处罚决定不仅缺乏法律、法规依据的支持，而且也是与行政处罚的“过罚相当”基本原则相违背，本院亦不应支持。 综上，上诉人对林某乙作出 ...

制作等。该合同在实际履行过程中，经瑞宝公司举报，被慈溪市工商行政管理局查扣(尚未作出行政处罚)。除上述合同之外，无锡公司另于2005年7月20日向永胜 的产品造成混淆，即不构成对瑞宝公司商标权的侵害。原审法院认为，商标地域性是商标权的基本特征之一，瑞宝公司的“RBI”商标于1996年10月21日在我国 ...

建设用地审批单和建设用地许可证及附图。拟证实包括本案涉案土地在内是规划建设部门许可灶具厂做商业用地进行使用。 证据四、抵权协议书。拟证实原灶具厂的所有 .3，用途为城镇混合住宅，类型为出让地。 本院认为，国家按照所有权与使用权分离的原则，实行城镇国有土地使用权出让、转让制度，为按土地使用出让合同规定的 ...

前理应知晓肤阴洁外观设计专利。裕华公司在未经许可，将肤阴洁外观设计专利中的组成部分申请注册为己有，违反了诚实信用原则及公认的商业道德。且争议商标的注册 未通知其答辩，但针对被告提供的曾经邮寄送达答辩通知的基本证据亦未提出任何某反证据。故本院对金辉煌公司提出被告行政送达程序违法的请求不予支持。 其次，第 ...

劳合社再保某（中国）有限公司获准开业。商标评审委员会提交的劳合社再保某（中国）有限公司企业基本信息查询打印页显示劳合社再保某（中国）有限公司的成立 （于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长莎日娜 代理 ...

驰律师事务所律师。 委托代理人武汉，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管某总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 、月某等商品功能、用某、生产工艺、销售渠道等方面相同或基本相同的属于相同或类似商品的面包、蛋某、糕点、饼干(克力架)、汉堡包、月某、馅饼 ...

上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审认定的事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，唐某驾驶湘x号小轿车造成肖某乙受伤 ，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 ...

略）.8元（见附表2、3、4），承担财产保全费用x元。按照以上赔偿原则，被告安阳保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告方x元[即原告兴隆公司财产损失 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ...

；2、根据保险合同约定，无论是交强险或商业险，保险人只就符合国家基本医疗保险标准的医药费负责赔偿，故本案上诉人大地保险公司对医保外用药不负责赔偿；3、 令上诉人大地保险公司将保险款x.91元支付给被上诉人尹某2违反民事诉讼处分和辩论原则；5、本案所涉第某者责任保险不属于法院管辖，因为本案第某者责任保险 ...

某承担主要责任，被告振新建筑公司没有审查肖某的从业资格证明和车辆运输许可证明,存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。故对原告肖某要求被告振兴建筑公司就 公司应赔偿上诉人肖某x.11元(x.69元×30%)。 综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分有误，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国 ...