2005年7月25日和2006年3月20日作出“维持第X号审查决定”和“维持原判”的行政判决书。 原审法院判决认为，海裕公司主张其因与专利权人郭某签订了独占的 的目的。 一、本案专利权是否有效及海裕公司主体资格的认定 本案郭某和海裕公司签订的实施许可合同，从合同的性质、目的和内容上，能够认定是独占实施 ...

，且与本案具有关联性，综合举证、质证情况，对双方的证据本院认证如下： 原告金鹏公司的证据4系涉案专利实施许可合同并经国家知识产权局备案，专利年费收据均 的合理费用予以综合确定。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《中华 ...

处的诉讼地位，并隐瞒了南昌中院将X号案件移送、九江中院已重新立案的事实。（2）被上诉人的诉讼主体存在严重问题。起诉时，系被上诉人王某甲作为唯一原告起诉的，开完 》第39条第3款和《著作权法实施条例》第32条是错误的，我方没有就音乐作品《亚克西》主张权利，也没有主张法定许可的获酬权。我方在本案中是就音乐 ...

中信公司实施、使用（略）.X“一种有防伪功能的纸质包装盒”的实用新型专利，中信公司支付夏某某该专利普通实施许可的入门费20万元，在中信公司使用该专利后， 6月5日已被国家知识产权局专利复审委员会确认为无效，原告不是本案的适格诉讼主体。 本院认为，本案中，国家知识产权局专利复审委员会已经作出第X号《无效 ...

行业权威性的冠称，容易被误解为地方某的代理机构，影响所承担任务的实施。为便于工作的开展，特申请启用，该公章由“中心”负责保管使用。 1997年6月至7 三被告与原告没有就诉讼所涉及的四部影片的使用权签订许可合同。被告提交证据中的授权书虽对于被授权的民事主体的记载是明确的，即版权保护委员会，但具体授予 ...

原告的诉讼请求。 被告向法院提交了工商登记材料、佛山市南海区工商行政管理局行政处罚决定书等证据材料。 经审理查明：曾海庭于2002年8月20日申请并于 不大(可能对索赔额度问题有一定影响)。故本院对于被告的鉴定申请不予采纳。 曾海庭的出具的授权书不仅包含了专利实施许可的内容，并且特别授权原告以自己的 ...

许可证并非法律、行政法规规定的审批等手续，故是否领取该证与认定租赁合同的效力无关。郊区供销公司与宇航公司于1995年9月4日订立的许可宇航公司使用 办法》执行。参照1993年5月25日江某省苏州市房地产管理局发布的《关于深化改革非居住公房租金的实施细则》中规定，协议租金额由房屋基价租金乘以协议租金上浮 ...

作品著作权和版式设计专有使用权。维普公司、西南信息中心所称实用放射学杂志社主体不适格，无法证明其期刊是否为合法出版物及实用放射学杂志社以样刊作为权利 版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人实用放射学杂志社经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》 ...

的规定，提起行政诉讼请求人民法院依法审查确认被告发放拆迁许可的行政行为违法。请求：撤销被告发放的珠香拆字第(2001第X号)《珠海市香洲区房屋拆迁许可证》 即国家所有。”新村X村(居)民土地处于我市市中心，依法确定为国有土地。2、《土地管理法实施条例》第二条第五项规定：“农村X组织全部成员转为城镇居民 ...

、皮带的发票收据和相应物证。证明被告惠罗公司、摩士达商厦实施了销售侵权商品的行为。 5．原告公司注册证明及原告与扬成皮件有限公司、上海南荣箱包有限公司商标 ，是适格的民事诉讼主体，可以作为本案原告向法院起诉。根据我国《商标法》的规定：商标使用许可合同应报商标局备案。违反该项规定，应属行政管理调整范围。 ...