书后，未在法定期限内申请行政复议，而直接向法院提起行政诉讼，违反了上述法律规定，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 ，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，驳回原告郑州港联装运服务有限公司的起诉。 上诉人郑州港联装运服务有限公司不服一审裁定，提起上诉，其主要理由是, ...

为魏本忠颁发房屋所有权证的行为违法，以睢宁县人民政府和睢宁县房产管理局为被告提起行政诉讼，要求撤销睢宁县房产管理局《关于撤销周某某〈房屋所有权证〉的决定》和为魏 诉争房屋已经两级人民法院判决认定存在产权争议，并明确告知该房屋产权纠纷应另行通过民事诉讼解决。上诉人在未经人民法院对房屋确权之前，就诉争房屋 ...

的申请，复议维持了其土地证，是基于县政府注销不合适，但上诉人没有提出行政诉讼，复议生效。生效后不久，县政府撤销了第三人房产证，是因为双方存在争议， ，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，案件不属于人民法院行政审判 ...

商标予以维持。 原告捷成公司不服〔2006〕第X号裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、被告认定原告商标指定的“啤酒”与争议商标指定的“矿泉水（饮料）、水 十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告捷成洋行有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告捷成洋行有限公司可于本裁定书送达之日起三十日内 ...

行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，只有与具体行政行为存在法律上的利害关系的人才能成为行政诉讼的原告 原告从2002年2月21日即应已知道第x号商标已被核准转让给第三人环邦塑胶公司，显然，原告对上述核准转让行为的起诉已过诉讼时效，应当依法 ...

商标评审委员会第X号裁定，于2002年5月20日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，2001年10月27日修正的我国商标法自2001年12 修正的商标法还未施行，该裁定为终局裁定，人民法院不应受理。故裁定：驳回芳村表业厂的起诉。 芳村表业厂不服一审裁定，向本院提起上诉。 ...

及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： （一）关于13份证据应否采信的问题 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条规定：当事人向人民法院提供 第二十二条第三款关于创造性的规定。 综上所述，原告关于本专利不具有创造性的起诉理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告专利复审委员会作出的第X号 ...

捷利公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼称：1、被告认定事实有误。附件4及附件7系由原告的法定代表人于境内提供，应属于来源于境内的证据。附件8仅为证明 －3分别进行比较后，可以得出二者均为不相近似的外观设计的结论。综上，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求人民法院依法维持第X号决定。 第三人陆某某述 ...

提起行政诉讼，侯某甲于2006年3月6日才提起行政诉讼，已超过了起诉期限。据此一审裁定：驳回原告侯某甲的起诉，本案的受理费100元，勘验费200元，由原告 该裁定上诉称：上诉人不是行政相对人，也未告知诉权，不应适用《行政诉讼法》3个月的起诉期限的规定，而适应最高人民法院司法解释规定的2年的特殊规定。 ...

组诉求确认１０５号《批复》无效，确认其对涉案土地的所有权，但时至今日，四村X组起诉已超过法定诉讼时效。而四村X组以２００７年２月２８日，不服市政府就涉案土地向 第三十八条、三十九条的规定，四村X组在当时就应依法定时间内申请行政复议，进而提起行政诉讼。但从２００４年４月至２００７年２月，经过二年多的时间 ...