法定代表人何某，主任。 委托代理人张某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人李某。 原告让娜朗万有限公司（简称朗万公司）不服 及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人张某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人郝某。 原告北京薄某安泰工贸有限公司（简称薄某公司） 合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理 ...

代表人何某，主任。 委托代理人原某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人阿尔皮纳针织运动服有限公司，住所地意大利共和国米兰x，万迪 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家 ...

、原告的第二项诉讼请求，要求对原告的伤害事实给予赔偿，并追究第三人等人的刑事责任，因不属行政案件受案范围和与本案不属同一法律关系，诉请本院不予支持。原告 处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六某一条第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 申请再审人陈某 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告鲁某县人民政府的委托代理人王某乙，第三人鲁某的委托代理人郭某岗、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 法律上的利害关系。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的 ...

代表人何某甲，主任。 委托代理人尤某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人何某乙。 委托代理人朱珍华，湖南泓锐律师事务所律师 裁定主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 ...

代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人王某乙。 原告麦当劳公司不服被告中华人民共和国国家工商 裁定主要证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商 ...

何某，主任。 委托代理人卢某，男，中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人德国雨某博斯商标管理有限公司（x），住所地德意志联邦共和国 主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中某人民共和国国家工商 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人段某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区X镇X路X号。 理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家工商行政管理 ...

三人黄某乙及委托代理人孙红银到庭参加了诉讼，该案现已审理完毕。 被诉行政行为：1991年11月10日郏县人民政府颁发X-X-X号土地使用证，该证注明土地 。要求依法撤销。庭审中，被告未举出第三人颁发证的有关审批手续及相关证据。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体 ...