赵某甲、闫某某提供了2007年8月6日第三届第二次股东会决议、北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定检验报告书、北京市工商行政管理局丰台分局的京工商丰处字（2008）第 年8月6日第三届第二次股东会决议，赵某甲、闫某某认为该决议上非其本人签字，其二人作为股东也从未同意修正过章程中的营业期限。华夏物证鉴定中心的 ...

５月２１日，因久调未果，本院决定恢复审理。经报请最高人民法院批准，本案审理期限延长两个月，现已审理终结。 原审判决查明：２００５年１１月２５日，七经济社 判决认定基本事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

是公告号为x的实用新型专利申请说明书。从独立权利要求书所载明的内容来看，第三人舒某某在后申请的发明专利的必要技术特征只涉及上层炉排的技术特征，而其 ，对社会公众是不公平的。3、舒某某再审申请的提出已经超过行政诉讼法司法解释规定的2年期限。舒某某签收二审判决书的时间是2002年4月28日，其再审申请书 ...

依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百 ，严重侵犯了上诉人的合法权益；张某乙等五被上诉人主张某甲申办的营某件期限已届满，但期限是否已届满，相关证件还能否有效使用是有关行政管理部门行使职权 ...

在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，并通知周口新创豆制品机械有限公司（简称新创公司）作为本案的第三人参加诉讼 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人张某。 第三人浙江中克家居用 的主要证据充分，适用某律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政 ...

何某，主任。 委托代理人孙某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人林某。 原告宝某（加拿大）商业服务公司（简称宝某公司 ，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政 ...

第三人少批多占的建房行为进行了行政处罚，第三人没有意见。 被告忠县XX局在举证期限内向法庭提供的证据有：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明 其理由本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回 ...

阔，北京市智舟律师事务所律师。 第三人陈某戊。 委托代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。 原告陈某乙不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称 维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政 ...

阔，北京市智舟律师事务所律师。 第三人陈某戊。 委托代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。 原告陈某乙不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称 维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政 ...